• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2010 года Дело N А56-84195/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Управляющая компания "Горное управление ПО "Возрождение" ответчик: ООО "Карельский гранит" о взыскании 567 833 рублей задолженности и 56 783 рублей неустойки при участии

- от истца: представитель Овчаренко В.В., по доверенности от 23.03.2009 N 1АА

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "Управляющая компания "Горное управление ПО "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Карельский гранит" с исковым заявлением о взыскании 567 833 рублей задолженности по договору поставки N 8/Б/09 от 23.01.2009 по состоянию на 10.11.2009 и 56 783 рублей неустойки.

В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать 512 833, 29 рублей задолженности и 51 283, 33 рублей неустойки.

Судом принято уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

23.01.2009 между сторонами заключен договор N 8/Б/09 (далее - договор), в соответствии с которым истец (поставщик) обязывался поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить блоки гранитные (далее - товар) на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора цена товара является договорной, устанавливается в рублях, фиксируется и изменяется на партию товара, указанную в дополнительных соглашениях на поставку товара к договору.

Согласно п. 4.3 договора расчеты за товар производятся в безналичной форме по выставленным счетам-фактурам в течение 60-ти дней с даты отгрузки.

При отгрузке железнодорожным транспортом срок оплаты составляет 70 календарных дне с даты отгрузки.

Истец поставил в адрес ответчика товар, который ответчик оплатил частично, сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом уточненных исковых требований, составляет 512 833, 29 рублей.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 15-33).

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.02.2010 в сумме 512 833, 29 рублей.

14.09.2009 истец направил в адрес ответчика претензию N 313 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 567 833 рублей, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя оплачивать поставленный товар с соблюдением установленного договором порядка и формы расчетов.

Поскольку обязанность по оплате поставленных товаров ответчиком не исполнена, сумма задолженности с учетом уточненных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в размере 512 833, 29 рублей.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

В соответствии с п. 6.2, 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки в размере 51 283, 33 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Карельский гранит" в пользу ООО "Управляющая компания "Горное управление ПО "Возрождение" 512 833, 29 рублей задолженности и 51 283, 33 рублей неустойки, а также 12 141, 16 рублей расходов по госпошлине.

Выдать ООО "Управляющая компания "Горное управление ПО "Возрождение" справку на возврат из федерального бюджета 604, 99 рублей излишне уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Раздобреева Н.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-84195/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 февраля 2010

Поиск в тексте