• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2010 года Дело N А56-94934/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловым О.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Закрытое акционерное страховое общество"ЭРГО Русь" ответчик: Закрытое акционерное общество "Страховая компания "СВОД" о взыскании 73 248 руб. 85 коп.

при участии: Карпенко С.Н. - представитель истца по доверенности от 01.01.2010 года N 565, представитель ответчика не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное страховое общество"ЭРГО Русь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "СВОД" о взыскании 73 248 руб. 85 коп. ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание закончено, открыто судебное заседание по первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела без участия ответчика.

Истец заявленные требования поддержал.

Выслушав истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

22.01.2009 года в 15 часов 30 минут, в Санкт-Петербурге, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Бондаревой С.И., управлявшей автомобилем марки "Хонда", государственный регистрационный номер (далее (г/н) Т 834 РР 98, был поврежден автомобиль марки "Рено", г/н Т 032 УХ 78, под управлением Алексеева С.Н., застрахованный истцом по договору страхования N 629525 от 16.08.2008 года.

Факт нарушения п. 9.10 ПДД, водителем Бондаревой С.И. подтвержден определением ОГИБДД Фрунзенскогоо района Санкт-Петербурга, справкой 748. В действиях водителя Алексеева С.Н. нарушений ПДД не установлено.

Согласно акта осмотра независимого оценщика - Общества с ограниченной ответственностью "Апэкс Груп", заказ-наряда, акта и счета ООО "Петровский Автоцентр" стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Рено" составила 73 981 руб. 59 коп.

Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение на обозначенную сумму/л.д. 34/

Гражданская ответственность водителя Бондаревой С.И. застрахована ответчиком (полис ОСАГО ВВВ N 0465075617).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N 263 (далее Правила).

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.03.2008 года) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Следовательно, при определении размера ущерба надлежит учитывать износ транспортного средства.

Заявленные истцом требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 73 248 руб. 85 коп. рассчитаны с учетом износа замененных запасных частей.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными. На основании изложенного суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая компания "СВОД" в пользу Закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" 73 248 руб. 85 коп. ущерба в порядке суброгации, 2697 руб. 47 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-94934/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 февраля 2010

Поиск в тексте