АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2010 года Дело N А56-74984/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Изотовой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: компании «Скарлетт Холдингз Лимитед» к закрытому акционерному обществу «Символ», Матту Александру Арвидовичу об обязании восстановить запись на лицевом счете при участии от Компании представителя Вересовой Н.А. (доверенность от 21.10.2009), от ЗАО «Символ» представителей Шараповой И.А. (доверенность от 19.01.2010, подписанная генеральным директором Тимошенко А.Н.), Брагиной Н.Б. (доверенность от 19.01.2010, подписанная генеральным директором Сиверцевым А.Г.), после перерыва представителей Стихина К.А. (доверенность от 24.02.2010, подписанная генеральным директором Сиверцевым А.Г.), Шувалова Е.А. (доверенность от 15.01.2010, подписанная генеральным директором Сиверцевым А.Г.), от Матта А.А. представитель не явился,

установил

юридическое лицо по законодательству Республики Кипр - компания «Скарлетт Холдингз Лимитед» (далее - Компания) - обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Символ» (далее - Общество), Матту Александру Арвидовичу об обязании Общества восстановить в реестре его акционеров записи на лицевом счете о переходе к Компании права собственности на бездокументарные обыкновенные именные акции Общества государственный регистрационный номер выпуска 1-01-14007-J в количестве 430 акций.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что помимо его воли акции были списаны с его лицевого счета.

В отзыве на исковое заявление Матт А.А. исковые требования признал.

В отзыве на исковое заявление, подписанном представителем Общества, действующим по доверенности, подписанной генеральным директором Сиверцевым А.Г., Общество указывает на отсутствие доказательств принадлежности Компании спорных акций, договор купли-продажи, подписанный между Компанией и Маттом А.А., не соответствует законодательству Республики Кипр.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представители Общества иск признали. Матт А.А. о времени и месте судебного заседания извещен, однако своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства в суде первой инстанции не возражал, исковые требования признал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

На основании договора от 14.06.2007, заключенного между Компанией и Маттом А.А., Компания приобрела 430 обыкновенных именных акций Общества номинальной стоимостью 150 руб. каждая с государственным регистрационным номером выпуска 1-01-14007-J по цене 7 000 руб. за одну акцию. Пунктом 2 названного договора предусмотрена обязанность продавца обеспечить оформление перевода акций от продавца к покупателю в реестре акционеров, получить официальный документ, подписанный уполномоченным представителем регистратора, подтверждающий зачисление акций на лицевой счет покупателя в реестре. Покупатель в соответствии с пунктом 3.1 договора оплачивает покупную цену акций не позднее 5 рабочих дней с даты получения подтверждения.

В обоснование принадлежности ей спорных акций Компания ссылается на копию записи по лицевому счету зарегистрированного лица N 13 (т. 1, л. д. 23-25), а также на протокол очередного собрания акционеров от 09.06.2008 N 1 (т. 1, л. д. 105-108), протокол внеочередного общего собрания акционеров от 18.09.2008 N 2 (т. 1, л. д. 109-110), список лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров по состоянию на 21.07.2009 (т. 1, л. д. 21-22), выписки из журнала регистрации входящих документов и регистрационного журнала (т. 1, л. д. 151-157), согласно которым Компания является собственником 526 акций Общества, что составляет 52,6% голосующих акций Общества.

Ответчик заявил о фальсификации указанных документов, однако впоследствии от указанного заявления отказался.

Оспаривая принадлежность спорных акций истцу, ответчик представил выписки из журнала регистрации входящих документов и регистрационного журнала, подлинники которых обозревались судом, а также копию лицевого счета истца. Согласно указанным документам передаточное распоряжение о переходе прав на акции от Матта А.А. к Компании Обществу не передавалось, запись о переходе к Компании прав на 430 акций не вносилась, в связи с чем истец является владельцем только 96 акций.

Истец заявил о фальсификации указанных доказательств. В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик согласился исключить представленные им документы из числа доказательств по делу.

Таким образом, ответчиками не опровергнут довод истца о внесении в реестр акционеров Общества записи о переходе к нему 430 акций Общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 N 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций», реестродержатель (акционерное общество) не вправе по своей инициативе исключать из реестра акционеров внесенную в него запись о владельце акций.

Держатель реестра акционеров общества не вправе по своей инициативе исключать из реестра записи о лицах, ранее внесенных в него. Исключение записи об акционере из реестра возможно лишь при представлении предусмотренных правовыми актами документов, подтверждающих переход права собственности на акции от данного лица к новому владельцу (с одновременным внесением записи о новом акционере) либо в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.

На отсутствие у лица, являющегося держателем реестра акционеров, права аннулировать внесенные в реестр записи, указано в действующем Положении о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденном Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 N 27 (пункт 5).

Как следует из материалов дела, спорные акции числятся на лицевом счете Матта А.А., держателем реестра является Общество.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики иск признали. Указанное признание иска не противоречит закону, подписано от имени Общества представителями Общества, действующими как по доверенности, выданной Сиверцевым А.Г., так и Тимошенко А.Н., при наличии у них полномочий на признание иска, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем принято судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать закрытое акционерное общество «Символ» восстановить в реестре акционеров закрытого акционерного общества «Символ» запись на лицевом счете компании «Скарлетт Холдингз Лимитед» о переходе к указанной компании права собственности на 430 бездокументарных обыкновенных акций закрытого акционерного общества «Символ» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-14007-J) путем списания названного количества акций с лицевого счета Матта Александра Арвидовича.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Символ» и Матта Александра Арвидовича в пользу компании «Скарлетт Холдингз Лимитед» 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины - по 1 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка