• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 марта 2010 года Дело N А56-90099/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ТРЕК"

ответчик: ООО "Комтэкс-Нева" о взыскании 190 925руб. 89коп. при участии

- от истца: представитель Вашкевич А.Б. (дов. от 01.10.2009г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРЕК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комтэкс-Нева" (далее - ответчик) о взыскании 161 250руб. 02коп. задолженности по оплате нефтепродуктов по договору N6 от 18.09.2008г. и 29 675руб. 87коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив их размер в части основной суммы долга, и просит взыскать с ответчика 141 250руб. 02коп. задолженности по оплате нефтепродуктов по договору N6 от 18.09.2008г. и 29 675руб. 87коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение принято судом.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

При отсутствии возражений надлежаще извещенных сторон, на основании статьи 136 АПК РФ, суд переходит к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор N6 поставки нефтепродуктов от 18.09.2008г., в соответствии с условиями которого истец, поставщик по договору, обязался поставить в адрес покупателя (ответчика) нефтепродукты (далее - товар), ассортимент, количество, сроки поставки, цена и сроки оплаты сторонами согласованы в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.4.4 договора, покупатель производит оплату полученного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, оговоренные в спецификации.

Как следует из материалов дела, истец товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела, поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 411 251руб. 02коп.

Факт получения ответчиком нефтепродуктов подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных товарных накладных. Претензий по ассортименту и количеству товара заявлено не было.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученных нефтепродуктов в полном объеме не произвел, в связи с чем по состоянию на 03.12.2009г. задолженность составляет 161 250руб. 02коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

После предъявления иска ответчиком была произведена частичная оплата долга в размере 270 000руб., в связи с чем истец уменьшил размер долга до 141 250руб. 02коп.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.01.2010г. задолженность в размере 141 250руб. 02коп. признана ответчиком.

За пользование чужими денежными средствами истцом правомерно заявлено требование о взыскании 29 675руб. 87коп. в порядке статьи 395 ГК РФ, в пункте 1 которой закреплено правило, в соответствии с которым за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств, определяемую договором, заключенным между сторонами, а в случае отсутствия этого условия - учетной ставкой банковского процента, при этом приоритет отдан условиям договора.

Взыскание процентов по статье 395 ГК РФ является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Комтэкс-Нева» в пользу ООО «ТРЕК» 141 250руб. 02коп. задолженности, 29 675руб. 87коп. процентов за пользование денежными средствами и 5 318руб. 51коп. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кузнецов М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-90099/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 марта 2010

Поиск в тексте