АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 марта 2010 года Дело N А56-85380/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Муниципальное учреждение "Администрация муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района" ответчик: индивидуальный предприниматель Москвин Сергей Петрович о взыскании 23714руб. 72коп. при участии:

- от истца: представитель Тимошина Ю.В., по доверенности от 11.01.2010;

- от ответчика: не явился;

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 23714руб. 72коп. договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей согласно п. 4.1 договора аренды от 01.09.2006 N 68/06 за период с 02.08.2009 по 01.09.2009.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 02.12.2009 (л.д. 1). Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, участвующего в деле, суд установил следующее:

Между сторонами был заключен договор аренды нежилых помещений от 01.09.2006 N 68/06, согласно п. 1.1 которого, истец передал ответчику во временное пользование встроенное нежилое помещение первого этажа вх.2 (позиции по эксплуатации к поэтажному плану: 13-17, 19, 33, 34), расположенное в пятиэтажном кирпичном доме по адресу: г. Кириши, пр. Ленина, д. 28, для использования под магазин непродовольственных товаров.

Арендованное помещение передано ответчику по акут приема - передачи от 01.08.2006.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату, установленную договором и последующими изменениями и дополнениями к нему (п. 2.2.2 договора).

Размер, порядок и сроки внесения арендной платы определены в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора при просрочке платежа взимается неустойка в размере 0.5% от суммы арендной платы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку сроки внесения арендной платы были нарушены, истец правомерно обратился за взысканием пеней.

Размер пеней, рассчитанных по условиям п. 4.1 договора за период с 02.08.2009 по 01.09.2009 составляет 23714руб. 72коп.

Двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 14.12.2009 ответчик признал сумму пени в заявленном размере.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил.

С учетом изложенного требования истца обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Суд считает возможным по правилам статьи 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 5000 руб. Госпошлина относится на ответчика в полном объеме, так как уменьшение произведено по инициативе суда.

В соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по иску.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Москвина Сергея Петровича в пользу Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района" 5000 руб. 00коп. пеней.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Москвина Сергея Петровича в доход федерального бюджета 948руб. 58коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка