• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2010 года Дело N А56-72505/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной С.К. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Индивидуальный предприниматель Агеев Михаил Викторович

ответчик: ООО "Берейт-Капитал" о взыскании 349 184 руб. 77 коп. неосновательного обогащения и процентов при участии от истца: не явился от ответчика: представители Золотова Т.В. (доверенность от 18.01.2010), Новикова А.В. (доверенность от 25.05.2009)

установил:

Индивидуальный предприниматель Агеев Михаил Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Берейт-Капитал» (далее - Общество) о взыскании 349 184 руб. 77 коп., в том числе 338 471 руб. 22 коп. неосновательного обогащения в связи с удержанием авансового платежа по договору лизинга от 09.12.2008 N БК/СПб-169/ДЛ и 10 713 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ответчик подтвердил наличие неосновательного обогащения согласно акту сверки, предъявил встречный иск, оснований для принятия его к производству судом не установлено, вынесено определение о возвращении встречного иска; от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заседание проводится в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Общество (лизингодатель) и предприниматель Агеев М.В. (лизингополучатель) заключили договор от 09.12.2008 N БК/СПб-169/ДЛ лизинга транспортного средства согласно приложению N 1 сроком на 36 месяцев.

Согласно пункту 8.1 лизинговые и авансовые платежи осуществляются лизингополучателем в сроки и в суммах, указанных в графике платежей (приложение N 2).

Имущество передано в лизинг по акту от 10.12.2008; возвращено по акту от 02.06.2009 в связи с расторжением договора лизингодателем по пункту 13.2.1.

Агеев М.В. перечислил Обществу платеж по договору лизинга 807 187 руб. 50 коп.

Письмом от 18.06.2009 Общество сообщило, что остаток аванса по лизинговым платежам составляет 434 171 руб. 14 коп., к вычету начислено 88 538 руб. 12 коп. долга по лизинговому платежу, 7162 руб. 16 коп. пеней, 20 122 руб. 87 коп. за ремонт транспортного средства, 42 000 руб. расходов лизингодателя на его реализацию, 12 000 руб. за снятие с учета предмета лизинга, 410 000 руб. убытка Общества от расторжения договора; в связи с чем лизингополучатель должен оплатить 145 652 руб. 01 коп.

Полагая, что из остатка аванса должны быть вычтены долг по лизинговому платежу и пени, а удержание Обществом остальной части суммы не является правомерным, Агеев М.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно статье 1103 названного Кодекса правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьей 1107 того же Кодекса предусмотрено начисление на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца соответствуют указанным нормам, подтверждены материалами дела. Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2009, в котором Общество подтвердило задолженность перед Агеевым М.В. в сумме 338 471 руб. 46 коп. Начисление процентов произведено по учетной ставке банковского процента согласно статьям 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из размера заявленных требований суд взыскивает с ответчика 338 471 руб. 22 коп. неосновательного обогащения и 10 713 руб. 55 коп. процентов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается 8483 руб. 70 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берейт-Капитал» в пользу индивидуального предпринимателя Агеева Михаила Викторовича 349 184 руб. 77 коп., в том числе 338 471 руб. 22 коп. неосновательного обогащения и 10 713 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 8483 руб. 70 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Раннева Ю.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-72505/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 февраля 2010

Поиск в тексте