• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2010 года Дело N А56-81738/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селиверстовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

ответчик: ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании 6 796 руб. 97 коп. при участии от ответчика Евтушкова А.А. (доверенность от 28.01.2010),

установил:

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании 6 796 руб. 97 коп. убытков в порядке суброгации.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, выплатив истцу страховое возмещение в указанном выше размере.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.11.2006, причинены повреждения застрахованному в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (полис страхования от 29.05.2006 N1/2849/6-031-782) автомобилю марки «Митцубиси» государственный регистрационный знак К861ТА98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак М848УС47, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА N 0422063264).

Истец во исполнение договора страхования перечислил страхователю страховое возмещение в сумме 6796 руб. 97 коп., составляющей стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от 18.12.2006 N 5468.

Претензия истца о возмещении понесенных убытков оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1 названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Расходы, возмещенные истцом, составляют 6796 руб. 97 коп.

Представленное ответчиком платежное поручение от 21.12.2009 N 35 свидетельствует о выплате ответчиком истцу по рассматриваемому страховому случаю возмещения в указанном размере.

С учетом исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Законом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Ввиду того, что удовлетворение требований истца имело место после предъявления иска, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах - Северо-Запад» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
С.А.Дашковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-81738/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 февраля 2010

Поиск в тексте