АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2010 года Дело N А56-90499/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО «Страховое общество газовой промышленности» ответчик ЗАО Страховая Компания «Ариадна» о взыскании 32 977 руб. 80 коп. при участии от истца: представитель Клишина Я.П. по доверенности от 03.06.09 от ответчика: не явились

установил:

ОАО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО Страховая Компания «Ариадна», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 32 977 руб. 80 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменного мотивированного отзыва на иск не представил. Возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2007 в Санкт-Петербурге на ул. Кузнецовская между домами 42 и 38 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, гос.номер М601РВ98, под управлением водителя Аверьянова А.Л., и автомобиля ВАЗ-2108, гос.номер Н805КН47, под управлением водителя Чумакова А.В., в результате которого у автомобиля Тойота Королла, гос.номер М601РВ98, были повреждены передний бампер, левое зеркало, что подтверждается Справкой об участии в ДТП от 03.04.2007 (л.д.19)

Согласно Справке о ДТП по форме N 748 от 03.04.2007 (л.д.22), Протоколу АС N1196750 об административном правонарушении от 03.04.2007 (л.д.20), Постановлению АД N 195287 по делу об административном правонарушении от 03.04.2007 (л.д.21) виновником ДТП является водитель Чусаков А.В., нарушивший п. 8.5 Правил Дорожного движения РФ, в действиях водителя Аверьянова А.Л. нарушений ПДД не выявлено.

Автомобиль Тойота Королла, гос.номер М601РВ98 застрахован в ОАО «Страховое общество газовой промышленности» по договору страхования (полис N0606МD0304163-ST - л.д.15) по рискам Автокаско («ущерб» и «хищение,угон»).

Актом осмотра N607/0948 от 05.04.2007 (л.д. 25) установлены повреждения автомобиля Тойота Королла, гос.номер М601РВ98, полученные в настоящем ДТП и подлежащие восстановлению.

Истец, на основании калькуляции N 1-1770 стоимости работ, деталей и материалов для восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.34-35), акта приема-сдачи работ N82215 от 09.05.2007 (л.д. 46) по счету N 82215 от 06.04.2007, выставленному ЗАО «Интер Авто Тим, Лтд.» (л.д.45), оплатил ремонт поврежденного автомобиля Тойота Королла, гос.номер М601РВ98 в размере 32 977 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением N 5518 от 07.06.2007 (л.д.11).

Таким образом, истец возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «Страховая Компания «Ариадна» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА 0292905827).

28.08.2008г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. NСГ/11/06-3665 с просьбой перечислить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 32 977 руб. 80 коп. (л.д. 8-9). В ответ на указанную претензию ответчик направил истцу письмо исх. NА/09-657 от 04.062009 (л.д.10) с просьбой представить дополнительные документы, перечисление указанной в претензии суммы ущерба ответчик не осуществил.

Учитывая, что заявленные требования обоснованны как по праву, так и по размеру, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Страховая Компания «Ариадна» в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» 32 977 руб. 80 коп.,

расходы по оплате госпошлины 1 319 руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка