• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2010 года Дело N А56-90094/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Трегубовой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириа А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" ответчик: ТСЖ "ПР МЕТАЛЛИСТОВ, Д. 99" о взыскании 2 984 руб. 99 коп. при участии

от истца: - представитель Малышева И.И., доверенность от 24.12.2009 N 01-30-7ИИ/08

от ответчика: - не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "ПР МЕТАЛЛИСТОВ, Д. 99" о взыскании по договору от 28.12.2007 N 02-23737/10-ЖК задолженности в размере 2 940 руб. 71 коп. и пени в размере 44 руб. 28 коп.

В последующем истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 53 664 руб. 98 коп. и пени в размере 1 761 руб. 91 коп. Увеличение требований принято судом.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В отсутствие возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное разбирательство.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Государственным унитарным предприятием "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Истец, Предприятие) и ТСЖ "ПР МЕТАЛЛИСТОВ, Д. 99" (далее - Ответчик, Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 28.12.2007 N 02-23737/10-ЖК , в соответствии с которым Абонент оплачивает, а Предприятие подает питьевую воду и принимает сточные воды.

Согласно п. 5.1 договора, расчеты Абонента с Предприятием по договору за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, устанавливаемым в порядке, определяемом органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, путем выставления Предприятием платежного требования инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета Абонента на расчетный счет Предприятия соответствующих денежных сумм в порядке акцепта плательщика.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату за оказанные услуги не произвел.

Поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Требования Истца о взыскании задолженности подтверждается материалами дела, соответствует 309, 310 ГК РФ и подлежит удовлетворению в размере 53 664 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим нарушением реальный ущерб.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с не исполнением Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, Истец начислил и предъявил к взысканию пени.

Требование Истца о взыскании пени правомерно, соответствует ст. 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению в размере 1 761 руб. 91 коп.

Расходы по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ТСЖ "ПР МЕТАЛЛИСТОВ, Д. 99" в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" задолженность в размере 53 664 руб. 98 коп., 1761 руб. 91 коп. - пени, 2 162 руб. 78 коп. расходы по госпошлине.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в доход федерального бюджета 1 662 руб. 78 коп. госпошлины.

3. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Трегубова А.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-90094/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 марта 2010

Поиск в тексте