• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2010 года Дело N А56-86631/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхутдиновой О.З., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Ладога-Валаам"

ответчик: ООО "Ренссанс-Лизинг СПб" о взыскании неосновательного обогащения и процентов при участии от истца: представители Коптилый К.Ф. по доверенности от 15.07.2009, Побережная А.В. по доверенности от 22.01.2010 от ответчика: представитель Иванова Т.В. по доверенности от 25.01.2010 N 25/01

установил:

ООО «Ладога-Валаам» обратилось с иском к ООО «Ренессанс-Лизинг СПб» о взыскании

8 453 296 руб. 58 коп. неосновательного обогащения за период с 01.07.2009 по 15.12.2009 в связи с фактическим использованием здания и земельных участков, а также 8525 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом окончательного увеличения размера исковых требований).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против их удовлетворения согласно отзыву.

Исследовав материалы дела, заслушав участников спора, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Ладога-Валаам» является арендатором части нежилого помещения здания тарного склада площадью 546 кв. м по адресу: г. Сортавала, ул. Промышленная, д. 8, 1-й этаж и частей земельных участков площадью 570 кв. м под зданием и 200 кв. м на основании договоров аренды от 30.06.2009 N А-2-ЛВ-30/06-2009, N А-2/ЛВ-30/06-2009/ЗУ, от 25.08.2009 N А-2/ЛВ-25/08-2009/ЗУ, заключенных с арендодателем ООО «Система-Капитал».

Ссылаясь на то, что в арендуемом истцом здании и на предоставленных в аренду земельных участках находится имущество ответчика - комплект холодильного и упаковочного оборудования, рефрижераторные контейнеры, ответчик фактически пользуется зданием и участками, однако истец полностью оплачивает арендную плату по договорам, а ответчик неосновательно сберег плату за пользование пропорционально площади, занятой данным оборудованием, должен возвратить неосновательное обогащение, уплатить проценты, ООО «Ладога-Валаам» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ООО «Ренессанс-Лизинг СПб» указало, что поименованное в исковом заявлении оборудование ответчик передал истцу в лизинг, лизингополучатель должен нести расходы на содержание имущества; в связи с неисполнением истцом обязательств по договорам лизинга ответчик отказался от их исполнения, однако имущество не возвращено; расчет площади, занятой спорным имуществом не соответствует спецификациям оборудования.

В материалы дела представлены договоры лизинга указанного имущества от 30.01.2007 N 03-ВЛМ/341/07, от 18.04.2007 N 08-ВЛМ/405/07 между ООО «Ренессанс-Лизинг СПб» (лизингодатель) и ООО «Валаам» (лизингополучатель), от 25.05.2007 N 12-ВЛМ/425/07 между ответчиком (лизингодатель) и ООО «Ладога-Валаам» (лизингополучатель); акты от 24.05.2007, 18.06.2007, 26.06.2007 приема-передачи имущества лизингополучателю.

Согласно решению единственного участника ООО «Валаам» от 05.05.2007 N 4 наименование общества изменено на ООО «Ладога-Валаам».

В соответствии со статьями 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что ответчик сберег денежные средства (арендную плату за пользование зданием и земельными участками) за счет ООО «Ладога-Валаам».

Спорное оборудование передано во владение и пользование истца на основании договоров лизинга, выбыло из сферы владения ответчика. В силу пунктов 3.1 договоров лизинга, положений статей 616, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации на лизингодателя не возложена обязанность нести расходы на содержание имущества, переданного лизингополучателю, оплачивать его размещение на площадях, предоставленных лизингополучателю в аренду. Доказательств возврата спорного имущества лизингодателю, уклонения его от приемки оборудования не имеется.

При изложенных обстоятельствах судом не установлено условий для применения к спорным правоотношениям положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации; в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, ООО «Ладога-Валаам» в 10-дневный срок после вступления в законную силу решения суда должно уплатить в федеральный бюджет 53 809 руб. 11 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Ладога-Валаам» в 10-дневный срок после вступления в законную силу решения суда уплатить в федеральный бюджет 53 809 руб. 11 коп. государственной пошлины. При отсутствии информации о добровольной уплате государственной пошлины выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Раннева Ю.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-86631/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 марта 2010

Поиск в тексте