АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2010 года Дело N А56-4245/2010

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ю.Э. Кулаковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магиным М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" ответчик: ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 32 127 руб. 50 коп. при участии:

- от истца: Дронов И.В. (доверенность от 12.11.2009 N РГ-Д-3477/09)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - Ответчик) с иском о взыскании 32 127 руб. 50 коп. убытков в порядке суброгации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено без его участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 03.03.2010 в суд поступил отзыв, согласно которому ООО "Группа Ренессанс Страхование" требования не признает, поскольку 02.03.2009 страховое возмещение было выплачено в сумме 28 965 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.02.2009 N 5845.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.05.2008, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования от 26.03.2008 N SYS244541530) автомобилю марки «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак О262ТС78.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем без марки, государственный регистрационный знак В450ВХ98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ААА N 0432245055).

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 24.06.2008 N 9279, выплатил ООО «ДЕСКОЛ», производившему ремонт транспортного средства 34 506 руб. 50 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом акта разногласий от 23.06.2008 N АТ 1134584.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Договором страхования предусмотрена франшиза в размере 2 379 руб., в связи с чем сумма страхового возмещения составляет 32 127 руб. 50 коп.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение от 25.02.2009 N 5845, свидетельствующее о перечислении суммы ущерба в размере 28 965 руб. 32 коп. на счет истца.

Возражая против представленных истцом документов, ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду как доказательств неверного определения или завышения в указанных документах стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, а также не ходатайствовал о назначении независимой технической экспертизы в рамках данного судебного дела.

Суду не представлены доказательства того, что при ремонте поврежденного транспортного средства использовались узлы, агрегаты и детали, имеющие износ.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, фотографиями, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 3 162 руб. 18 коп.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 3 162 руб. 18 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 3 162 руб. 18 коп. убытков и 115 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка