• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2010 года Дело N А56-88948/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережинской Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОСАО «Россия» к ОАО СК «Русский мир» о взыскании 38 078 руб. 00 коп. при участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: представитель Строколис Е.С. по доверенности от 28.01.2010;

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее - ОСАО «Россия», Истец) в лице филиала в г.Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Русский мир» (далее - ОАО СК «Русский мир», Ответчик) о взыскании 38 078 руб. 00 коп. в порядке суброгации.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Определением от 16.12.2009 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, с согласия ответчика, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по существу.

Ответчик возражений на иск не представил.

Из материалов дела следует, что 27.05.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Митсубиси, регистрационный номер У 168 ВН 52, под управлением водителя Новикова А.С., и автомобиля Хендай Элантра, регистрационный номер Т 253 ТК 52, принадлежащего Крековой А.Г., из-за нарушения водителем Новиковым А.С. Правил дорожного движения в Российской Федерации (согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 29.05.2008).

В результате данного ДТП автомобилю, застрахованному истцом, полис 901/07/10205/525 от 30.07.2007, были причинены механические повреждения (согласно справке о ДТП). Истцом выплачено страхователю страховое возмещение 39 078 руб. 00 коп. по платежному поручению N 3201 от 20.06.2008.

На момент ДТП ответственность Новикова А.С. была застрахована в ОАО СК «Русский мир» по страховому полису ААА N 0417611613.

Полагая, что причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком, истец 06.12.2008 направил ответчику претензию, с предложением в добровольном порядке перечислить сумму в размере выплаченного им страхового возмещения, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Новикова А.С., размер ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Русский мир» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» филиала в городе нижний Новгород 38 078 руб. 00 коп. в возмещение убытков и 1 523 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Лилль В.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-88948/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 марта 2010

Поиск в тексте