АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2010 года Дело N А56-95078/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Питон" к ООО "ЖДСМ" о взыскании 2366098 руб. 50 коп., при участии

- от истца: Житов П.В. (доверенность от 16.02.2010)

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "Питон" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "ЖДСМ" (далее - ответчик) о взыскании 2366098 руб. 50 коп., в том числе 1587104 руб. 02 коп. долга по договору N 05/6-8 и 778994 руб. 48 коп. пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением от 26.01.2010 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 01.03.2010 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

05.06.2008 между сторонами был заключен договор N 05/6-8, в соответствии с которым истец принял на себя обязанности по возмездному оказанию услуг (предоставление техники для выполнения погрузо-разгрузочных работ, строительно-монтажных и других видов работ), а ответчик - обязался своевременно оплачивать оказанные истцом услуги.

В период с 06.06.2008 по 08.09.2008 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3357280 руб. 26 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (л.д.16-37).

Ответчик в нарушение условий договора сторон свои обязательства по оплате услуг выполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1587104 руб. 02 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 82 от 19.03.2009 последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик доказательств обратного суду не предоставил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по оплате оказанных истцом услуг в сумме 1587104 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также подлежат взысканию предусмотренные п.5.2 договора поставки пени в соответствии со статьями 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых составил согласно расчету истца 778994 руб. 48 коп.

Однако, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить размер неустойки до 200000 рублей с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика, так как уменьшение произведено по инициативе суда.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЖДСМ" в пользу ООО "Питон" 1587104 руб. 02 коп. долга и 200000 руб. пени, а также 23330 руб. 49 коп. расходов по государственной пошлине.

Во взыскании остальной суммы пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка