АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2010 года Дело N А56-92776/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ракчеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Санкт-Петербург" к обществу с ограниченной ответственностью "Ледокол" о взыскании задолженности, при участии от истца: не явился (извещен); от ответчика: не явился (возврат почты);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Санкт-Петербург" (далее - Компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ледокол" (далее - Общество) о взыскании 166 253 руб. 11 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 04.05.2006 N 184.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Определением от 25.12.2009 назначено предварительное и судебное заседание на 04.03.2010.

В связи с тем, что от сторон возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило и, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Компанией (лизингодатель) и Обществом (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 04.05.2006 N 184, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести для лизингополучателя в собственность оборудование у ООО «ЛЕД-продакшн» в соответствии с договором поставки, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со спецификацией предметом лизинга является аппаратная часть (АСН) светодиодного табло.

Два комплекта указанного имущества передано лизингополучателю 12.05.2006 по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно статье 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Согласно статье 625 ГК РФ к договору финансовой аренды применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ о данных договорах.

В соответствии с пунктом 1.2 договора с учетом дополнительного соглашения от 17.12.2007 N 1 сумма лизинговых платежей по договору составляет 9 301 064 руб. 59 коп., в т.ч. НДС 18% - 1 418 806 руб. 46 коп. и проплачивается согласно графику лизинговых платежей (приложение N 2.1 к договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

01.04.2009 между сторонами заключено соглашение об условиях прекращения обязательств по договору лизинга от 04.05.2006 N 184. Согласно п. 3 данного соглашения лизингополучатель обязуется погасить имеющуюся по состоянию на 01.04.2009 задолженность перед лизингодателем в сумме 166 253 руб. 11 коп. в срок до 30.04.2009.

Имущество возвращено лизингодателю по акту приема-передачи от 03.04.2009.

Ссылаясь на наличие задолженности Общества по внесению лизинговых платежей, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Требование истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам соответствует статьям 10, 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», статьям 307, 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора лизинга, подтверждено материалами дела; расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком наличие задолженности подтверждено в соглашении от 01.04.2009, доказательств перечисления истцу суммы задолженности не представлено, в связи с чем, исковые требования Компании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу части 1 статьи 110 указанного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно указанным нормам права возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Истцом доказательств, подтверждающих оплату Компанией услуг по договору об оказании юридических услуг от 15.07.2009 N 01/07-2009, не представлено, в связи с чем, ходатайство истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ледокол" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Санкт-Петербург" 166 253 руб. 11 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 04.05.2006 N 184, а также 4 825 руб. 06 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Санкт-Петербург" о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка