• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2010 года Дело N А56-77993/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО "МДВ Груп" ответчик ООО "ММК Сервис" о взыскании 170.429 руб. 04 коп. при участии

- от истца: представитель Алексеева А.Б. доверенность от 20.01.2010 б/н, генеральный директор Березина В.В. приказ N 5 от 09.07.2008

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ЗАО "МДВ Груп" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - ООО "ММК Сервис" о взыскании 125.111 руб. 60 коп. долга по договору от 10.08.2005 N 08/08/03, 39.168 руб. 64 коп. пени, 6.148 руб. 80 коп. штрафа.

В порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком (далее - АПК РФ), истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 69.111 руб. 60 коп. долга, 59.979 руб. 68 коп. пени, 6.148 руб. 80 коп. штрафа. Уточнения приняты судом.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ЗАО "МДВ Груп" и ООО "ММК Сервис" 10.08.2005 был заключен договор N 08/08/03.

Согласно условиям указанного договора Истец обязался поставлять пакеты, тканные из полипропилена для пищевых продуктов по предоставляемым и утвержденным Ответчиком дизайн-макетам и/ или образцам (далее - Товар). Номенклатура, количество, цена и срок поставки каждой партии Товара определяется сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а также в оформляемых поставщиком накладных (п.п. 1.2., 1.З., 4.1. Договора).

Согласно пункту 4.2. Договора оплата поставляемой продукции производится покупателем путем 50% предварительной оплаты.

26 февраля 2009 года в Приложении N 9 сторонами согласована поставка Товара со сроком исполнения: 15 мая - 25 мая 2009 года, а также определены условия оплаты: 50% предоплата должна быть произведена не позднее 05.03.2009г., окончательный платеж - в течение 5 банковских дней после доставки Товара на склад Ответчика.

В связи с тем, что сумма денежных средств, направленная Покупателем в счет предварительной оплаты, поступила на расчетный счет Истца с нарушением установленного срока и в размере меньшем, установленного соглашением сторон, истец, согласно ст. 328 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), приостановил исполнение своего обязательства. Поставка согласованной партии товара на сумму 598.911, 60 руб. была осуществлена 23.06.2009, после направления Ответчиком письма, гарантирующего оплатить товар в период с 23.06.2009 по 01.07.2009.

Однако Ответчик частично исполнил обязательство по оплате, задолженность составляет 69.111 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 6.2., 6.3. Договора за нарушение сроков оплаты поставленного Товара, Истец вправе взыскать пени в размере 0,2% от суммы задолженности, что составляет 59.979 руб. 68 коп., а также штраф в размере 5% от суммы задолженности, существующей на день составления настоящего искового заявления - 6.148,80 рублей. Расчет пени и штрафа представлен в Приложении N 1 к настоящему заявлению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд считает исковые требования Истца обоснованными по праву и по размеру.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ММК Сервис» в пользу Закрытого акционерного общества «МДВ Групп» 69.111 руб. 60 коп. долга, 59.979 руб. 68 коп. пени, 6.148 руб. 80 коп. штрафа и 4.908 руб. 58 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Е.А.Орлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-77993/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 марта 2010

Поиск в тексте