• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2010 года Дело N А56-87688/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Селиверстовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Страховое общество «ЖАСО"

ответчик: ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании денежных средств

при участии от истца Писанко М.В. (доверенность от 15.01.2010), от ответчика Строколис Е.С. (доверенность от 28.01.2010),

установил:

ОАО «Страховое общество «ЖАСО» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании 74 827 руб. 54 коп. убытков в порядке суброгации.

Ответчиком требования истца не оспорены.

В связи с реорганизацией ответчика суд произвел его замену в порядке процессуального правопреемства ООО «Росгосстрах».

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.09.2008, причинены повреждения застрахованному в ОАО «СО «ЖАСО» (полис страхования от 22.04.2008 АП N 023030) автомобилю марки Форд, государственный регистрационный знак Р286РК98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак У976УМ78, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА N 0450508021).

Истец во исполнение договора страхования платежным поручением от 17.03.2009 N 1597 75 627 руб. 28 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, на счет ООО «Аларм-моторс Озерки», производившего ремонт.

Претензия истца о возмещении понесенных убытков оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1 названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 предусмотрена необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов.

Согласно представленному в дело расчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд с учетом износа запасных частей составляет 74 827 руб. 54 коп.

Доказательства иного суду не представлены.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО «Страховое общество «ЖАСО» 74 827 руб. 54 коп. убытков и 2744 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Дашковская С.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-87688/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 февраля 2010

Поиск в тексте