• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2010 года Дело N А56-225/2010

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2010. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранича В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОСАО «Ингосстрах»

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Организатор перевозок» о взыскании 431 345руб.06коп. при участии

- от истца представитель Торопов Д.Ю. (доверенность от 11.01.2010),

- от ответчика представитель Талинина Д.В. (доверенность N244 от 08.02.2010),

установил:

Открытое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Организатор перевозок» ущерба в размере 431 345 руб.06коп., причиненного в результате ДТП.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 17.12.2006 в г. Санкт-Петербурге на пр. Энгельса,10 произошло ДТП с участием автомашины Хонда Аккорд г/н Н 583 МО 47, застрахованной ОСАО «Ингосстрах» по полису NАС 343196 и автомашины ГАЗ 31105 г/н В142АХ98 под управлением Белоскокова Сергея Владимировича (собственник - Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Организатор перевозок»)., который согласно административному материалу ГИБДД нарушил ПДД.

В соответствии с условиями договора страхования, ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение за повреждение застрахованного ТС в размере 431 345руб.06коп., что подтверждается платежным поручением N 16672 от 30.03.2007.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 04.11.2007 N231-ФЗ «О внесении изменений в статью 966 Гражданского кодекса Российской Федерации», по требованиям, вытекающим из договоров страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц применяется общий трехгодичный срок исковой давности.

ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль страхователя, произошло 17.12.2006. Истец же обратился к ответчику и в арбитражный суд с требованием (иском) о возмещении страховой выплаты 25.12.2009. Следовательно, срок исковой давности по данному делу истек.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Апранич В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-225/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 марта 2010

Поиск в тексте