• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2010 года Дело N А56-61827/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Собко О.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

ответчик: ЗАО "М-индустрия"

третье лицо: Главное Управление внутренних дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании при участии

- от истца: Малышева И.И. по доверенности N 01-30-744/09 от 24.12.2009;

- от ответчика: Чиркова К.Ю. по доверенности N б/н от 16.11.2009;

- от третьего лица: Ильинская А.В. по доверенности N 22 от 11.01.2010.

установил:

Государственное унитарное предприятие “Водоканал Санкт-Петербурга” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с закрытого акционерного общества “М-индустрия” (далее - ответчик) задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 01-88595/00-НВ от 05.08.2008 (далее - Договор) в размере 338 879,55 рублей; пеней в размере 17 383,17 рублей; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Главное управление внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

05.08.2008 между истцом и третьим лицом заключен Договор, в соответствии с условиями которого Предприятие (истец) обязалось осуществлять отпуск питьевой воды Абоненту (третьему лицу), прием от него сточных вод.

Пунктами 5.1-5.3 Договора установлены сроки и порядок расчетов Абонента с Предприятием за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, которые производятся по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, путем выставления Предприятием платежных требований на инкассо в банк-эмитент для снятия денежных сумм.

Сторонами заключено Соглашение N 1 от 05.12.2008 к Договору, согласно условиям которого Плательщик (ответчик) принял на себя обязательства по оплате Предприятию стоимости отпущенной питьевой воды, принятых сточных вод и загрязняющих веществ.

Истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, однако ответчик оплатил оказанные ему истцом услуги не в полном объеме, в результате чего у закрытого акционерного общества “М-индустрия” перед государственным унитарным предприятием “Водоканал Санкт-Петербурга” образовалась задолженность в размере 356 262,72 рублей, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства (обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определённое действие) возникают, в частности, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Руководствуясь п.5 Соглашения N 1 от 05.12.2008 истец правомерно начислил ко взысканию с ответчика пени в размере 17 383,17 рублей. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, как неподтвержденные материалами дела. Договор не оспорен, недействительным не признан, доказательства обращения с заявлением о расторжении Договора ответчиком не представлены.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований с истца надлежит довзыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 125,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия “Водоканал Санкт-Петербурга” в федеральный бюджет в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу 8 125,25 рублей государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества “М-индустрия” в пользу государственного унитарного предприятия “Водоканал Санкт-Петербурга” задолженность по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 01-88595/00-НВ от 05.08.2008 в размере 338 879,55 рублей; пени в размере 17 383,17 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 625,25 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Стрельчук У.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-61827/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 марта 2010

Поиск в тексте