АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 апреля 2010 года Дело N А56-22280/2008

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2010.

Решения в полном о06 апреля 2010 года06.04.2010.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Пономаревой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к ООО "Трансторг", 33 115 385 руб. 37 коп. о взыскании 33 115 385 руб. 37 коп. при участии

- от истца: представитель Кутузов И.В. по доверенности от 11.01.2010

- от ответчика: представитель Пивторак Е.В. по доверенности от 22.09.2009

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансторг» (далее - Общество) о взыскании 18 857 238 руб. 31 коп. задолженности по перечислению денежных средств, составляющих отчисления в бюджет Санкт-Петербурга на развитие городской инфраструктуры, за период с 01.10.2005 по 31.03.2007 по состоянию на 04.07.2008 на основании Договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях N 05/ЗКС-03861 от 13.10.2005 (далее - Договор), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, участок 1 (юго-западнее д. 89, литер А по проспекту Ветеранов), (Ульянка, кв. 4Б, на пятне корп. 4,5,6), площадью 5620 кв. м., кадастровый номер N 78:8434А:9, а также о взыскании с ответчика 14 58 147 руб. 06 коп. пеней, за просрочку платежа с 23.10.2005 по 04.07.2008, а всего - 33115385руб. 37коп.

Определением арбитражного суда от 15.09.2008 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-20178/2008.

Определением арбитражного суда от 24.11.2009 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 09.02.2010 КУГИ в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 41 964 468 руб. 24 коп. в связи с увеличением требования в части суммы санкций, предусмотренных пунктом 8.3 Договора, до суммы равной 23 107 229 руб. 93 коп. вследствие увеличения периода просрочки платежа.

Указанное ходатайство КУГИ принято судом к рассмотрению.

Общество, согласно доводам, изложенным в Отзыве, признает иск в части требования о взыскании суммы основного долга. Требование же КУГИ о взыскании заявленной суммы пеней, считает необоснованным, сославшись на обстоятельства, которые, по его мнению, по вине кредитора не позволили соблюсти сроки, установленные Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.12.2004 N 2065.

Обществом, поддержавшим доводы, приведенные в отзыве на иск, представлено ходатайство, согласно которому оно просит суд учесть обстоятельства спора и применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшив меру ответственности за допущенное нарушение обязательства до 4 000 000 рублей, сославшись на несоразмерность санкций по отношению к основному обязательству.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части, в связи со следующим.

Между сторонами спора заключен Договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях N 05/ЗКС-03861 от 13.10.2005 (далее - Договор), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, участок 1 (юго-западнее д. 89, литер А по проспекту Ветеранов), (Ульянка, кв. 4Б, на пятне корп. 4,5,6), площадью 5620 кв. м., кадастровый номер N 78:8434А:9.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Общество обязалось перечислить в бюджет Санкт-Петербурга денежные средства, составляющие отчисления в бюджет города на развитие городской инфраструктуры, в размере 610 000 долларов США, определенном Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.12.2004 N 2065.

Указанная сумма подлежала перечислению Обществом согласно пункту 4.3.1 Договора в соответствии с Приложением 5 к Договору поквартально, равными долями, не позднее 10 числа первого месяца оплачиваемого календарного квартала, в течение срока проектирования и строительства, указанного в Постановлении Правительства Санкт-Петербурга.

При этом на сумму, подлежащую перечислению в оплачиваемом квартале, предусматривалось начисление процентов, равных ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подписания Договора, за период времени со дня подписания Договора до даты платежа, установленной в Договоре.

Задолженность Общества по перечислению установленной суммы платежа по состоянию на 04.07.2008 за период с 01.10.2005 по 31.03.2007 составила 18 857 238 руб. 31 коп., требование о взыскании которой Обществом признается.

Признание ответчиком долга в этой части требований КУГИ судом принято, что в соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ является основанием для удовлетворения иска в этой части.

Требование КУГИ о взыскании в соответствии с пунктом 8.3 Договора 23 107 229 руб. 93 коп. пеней, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начисленных за период с 01.10.2005 по 02.11.2009, суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание ходатайство Общества о снижении размера санкций, обстоятельства дела, в том числе просрочку самого кредитора, суд счел возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер пеней до 4 000 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансторг» в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 18 857 238 рублей 31 копейку задолженности и 4 000 000 рублей пеней, 100 000 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части - в иске отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка