АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 апреля 2010 года Дело N А56-86693/2009



Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2010. Полный текст решения изготовлен 07.04.2010.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ятманова А.В., при ведении протокола судебного заседания Ятмановым А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "АВЕРС-СТК" ответчик: ИП Тиньгаев Петр Вячеславович о взыскании 156.257 руб. 80 коп. при участии

- от истца: Ижаковская Т.Н.

- от ответчика: Батухтина Д.М.

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 156.257 руб. 80 коп., из них: 144.926 руб. 43 коп. стоимость поставленной продукции по договору N33 от 02.06.2009 по накладным N2151, 2152, 2326, 2370 за период с 16.09.2009 по 07.10.2009 и 11.331 руб. 37 коп. пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки с 21.10.2009 по 27.11.2009 согласно расчету. Определением от 31.03.2010 принято увеличение размера иска до 191.629 руб. 67 коп., из них: 144.926 руб. 43 коп. долг и 46.703 руб. 24 коп. пени, начисленные по 31.03.2010. В судебном заседании объявлялся перерыв для ознакомления ответчика с представленными доказательствами. Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Из материалов дела видно, что стороны подписали договор N33 от 02.06.2009 на поставку продукции, с согласованием конкретных партий в прайс-листах. Также прайс-листы (спецификации) сторонами в письменном виде не согласованы, поэтому довод ответчика о не согласовании существенных условий договора обоснован, а договор считается незаключенным.

Истец по накладным N1453, 1454, 1549, 1591, 2151, 2152, 2326, 2370 в период с 07.07.2009 по 07.10.2009 продал ответчику продукцию, которую приняли работники ответчика, заверив свои подписи печатью ответчика. Ответчик оплатил продукцию частично. Вышеизложенные действия свидетельствуют о заключении отдельных договоров купли-продажи. Поэтому ответчик обязан оплатить продукцию. Задолженность составила сумму 144.926 руб. 43 коп. Ошибочен довод ответчика о том, что товар получен не уполномоченным ответчиком лицом, так как товар получен работниками ответчика в помещении магазина, а их подписи заверены печатью ответчика.

Поскольку договор N33 от 02.06.2009 считается незаключенным, то распространение условий договора по пени на конкретные обязательства по оплате товара по конкретным накладным является ошибочным. Стороны не достигали соглашения о способе обеспечения исполнения обязательства по оплате товара по купле-продаже. Поэтому иск в части взыскания пени следует отклонить. Судебные расходы следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. 307, 309, 432, 433, 506, 508, 512, 454, 455, 456, 486 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с предпринимателя Тиньгаев П.В., ИНН780200517646, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС-СТК» 144.926 руб. 43 коп. долг и 5.104 руб. 19 коп. расходы по государственной пошлине, а всего - 150.030 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать на основании ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Ятманов А.В.



Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка