АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 апреля 2010 года Дело N А56-9294/2010



Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Глумова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нукатовой И.К. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Межрайонная ИФНС России N3 по Санкт-Петербургу заинтересованное лицо 2001 отделение морской инженерной службы о взыскании пени по единому социальному налогу в размере 883 руб. 58 коп. при участии от заявителя: не явился, извещен от заинтересованного лица: не явился, извещен

установил:

Межрайонная ИФНС России N3 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании пени по единому социальному налогу (далее - ЕСН) в сумме 883 руб. 58 коп. с 2001 отделения морской инженерной службы (далее - заинтересованное лицо).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Заинтересованное лицо в соответствии со статьей 235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является налогоплательщиком ЕСН.

В нарушение требований, установленных статьей 243 НК РФ, заинтересованное лицо не исполнило обязанность по уплате в установленный срок ЕСН.

По состоянию на 13.05.2009 недоимка по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, составила 63332 руб. 00 коп. На основании статьи 75 НК РФ за период с 01.05.2009 - по 31.07.2009 начислены пени в сумме 883 руб. 58 коп.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом заинтересованному лицу было направлено требование N5962 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.08.2009 об уплате пени по ЕСН в сумме 883 руб. 58 коп., которое в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Заинтересованное лицо является бюджетным учреждением и финансируется из федерального бюджета, то есть является организацией, которой открыт лицевой счет, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 и пунктом 8 статьи 45, пунктом 6 статьи 75 НК РФ является основанием для взыскания пени в судебном порядке.

Доказательств уплаты заявленной к взысканию суммы и возражений по существу заявленного требования заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленное требование налогового органа подтверждено имеющимися в материалах дела документами, не оспаривается заинтересованным лицом, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден, подлежит взысканию с заинтересованного лица пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявленное Межрайонной ИФНС России N3 по Санкт-Петербургу требование удовлетворить.

Взыскать с 2001 отделения морской инженерной службы (место нахождения: 188512, г. Санкт-Петербург, г. Ломоносов, пер. Петровский, д.3/13, ОГРН 1027808914165, ИНН 7823004356):

- пени по единому социальному налогу в сумме 883 руб. 58 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Глумов Д.А.



Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка