• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2010 года Дело N А56-81764/2009



Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Савиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазиковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО Финансовая компания "Балтинвест" ответчики: 1. ООО "АвтоТрансЛогистик"

2. ООО "Автоспецтранс" о взыскании 2 237 352,60 руб. при участии:

- от истца: Косьмин А.Г. (доверенность от 11.01.2010 N 05/БН)

- от ответчика: 1. Масляников Д.В. (доверенность от 27.01.2010 N 1/01/10)

2. не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество Финансовая компания «Балтинвест» (далее ЗАО ФК «Балтинвест») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к лизингополучателю ООО «Автоспецтранс» и ООО «АвтоТрансЛогистик» - поручителю по договору поручительства от 26.02.2008 10208/П-1 о взыскании 1 835 584,34 руб. задолженности по лизинговым платежам, 268 664,26 руб. пеней за просрочку платежа, 133 104 руб. задолженности по дополнительным расходам, ссылаясь на ненадлежащее исполнение договора лизинга от 26.02.2000 N 10108-БИ-Э.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик" возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя и отзыв на иск не направило.

Общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" в суд не явилось, о дне и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей истца и ООО "АвтоТрансЛогистик", изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 665 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

26.02.2008 между ЗАО ФК «Балтинвест» (лизингодатель) и ООО «Автоспецтранс» (лизингополучатель) заключен договор N 10208-БИ-Э внутреннего лизинга, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственности у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Торгово-Финансовая компания УралазТехноЦентр» и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей кран автомобильный, 2007 года выпуска, указанный в пункте 1 договора.

Во исполнение договора лизинга 26.02.2008 между ООО «Торгово-Финансовая компания УралазТехноЦентр» (продавец), ЗАО ФК «Балтинвест» (покупатель) и ООО «Автоспецтранс» заключен договор N 10208-К купли-продажи предмета лизинга.

Как усматривается из акта приема-передачи от 29.07.2008, предмет лизинга передан лизингополучателю и таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору лизинга надлежащим образом.

В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

26.02.2008 между ЗАО ФК «Балтинвест» и ООО «АвтоТрансЛогистик» заключен договор поручительства N 10208/П-1, по условиям которого поручитель - ООО «АвтоТрансЛогистик» обязался отвечать перед кредитором ЗАО ФК «Балтинвест» за исполнение должником - ООО «Автоспецтранс» его обязательства по договору внутреннего лизинга N 10208-БИ-Э от 26.02.2008.

В силу статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1.3 договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о солидарной ответственности ответчиков перед истцом.

В соответствии с пунктом 2.2.1 приложения N 1 к договору лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии графиком платежей не позднее 20 числа текущего месяца и производить оплату счетов, выставленных на возмещение затрат лизингодателя (в соответствии с п. 4.7. приложения N 1 к договору).

ООО "Автоспецтранс" в нарушение статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора в полном объеме не перечислял лизинговые платежи в соответствии с согласованным графиком, в результате чего в него образовалась задолженность, размер которой составил 1 835 584,34 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требование истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам.

В соответствии с пунктом 6.1. приложения N 1 к договору лизинга за просрочку уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В случае уплаты очередного платежа в срок до 25 числа месяца, в которой должна быть произведена оплата в соответствии с графиком платежей, пеня не начисляется. В случае уплаты очередного платежа после 25 числа месяца, в котором должна быть произведена оплата в соответствии с графиком платежей, пеня начисляется с даты платежа, указанной в графике платежей.

Представленный расчет пени судом проверен и признан правильным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 4.7. приложения N 1 к договору суд также находит обоснованными требования истца о взыскании133 104 руб. дополнительных расходов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили допустимые и достоверные доказательства оплаты платежей по договору в спорный период либо наличия обстоятельств, освобождающих от исполнения данной обязанности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в общем размере 22 686,76 руб., из них 1 960 руб. в пользу истца (л.д.8) и 20 731,76 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» и общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЛогистик» в пользу закрытого акционерного общества Финансовая компания «Балтинвест» 1 835 584,34 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей, 268 664,26 руб. пеней, 133 104 руб. задолженности по возмещению дополнительных расходов по договору лизинга от 26.02.2000 N 10208-БИ-Э, а также 1 960 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» и общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЛогистик» в доход федерального бюджета 20 731,76 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Савина Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-81764/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 апреля 2010

Поиск в тексте