• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2010 года Дело N А56-93489/2009



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селиверстовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Страховое Общество ЖАСО" ответчик: ЗАО "Уралсиб" о взыскании денежных средств при участии от ответчика: Алексеевой Н.И. (доверенность от 19.10.2009),

установил:

ОАО "Страховое Общество ЖАСО" обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО "Уралсиб" о взыскании 77 464 руб. 66 коп. убытков в порядке суброгации.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, выплатив истцу страховое возмещение в размере 76 725 руб. 84 коп.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 26.05.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения застрахованному в ОАО "Страховое Общество ЖАСО" (полис страхования от 26.04.2007 серия АП N 031572) автомобилю марки Ниссан, государственный регистрационный знак С023НА98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки Ситроен государственный регистрационный знак Р788ОР98 гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ N 0479941266).

Истец во исполнение договора страхования выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 82 975 руб. 80 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 12.08.2009 N1145.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1 названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 предусмотрена необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов,

Ответчиком в дело представлено платежное поручение от 02.03.2010 N2774 свидетельствующее о выплате истцу по рассматриваемому страховому случаю возмещения ущерба в сумме 76725 руб. 84 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа запасных частей, согласно представленному расчету.

Суд с учетом исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Законом, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Ввиду того, что удовлетворение требований истца имело место после предъявления иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа Уралсиб" в пользу ОАО "Страховое Общество ЖАСО" 2 823 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
С.А.Дашковская



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-93489/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 апреля 2010

Поиск в тексте