• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2010 года Дело N А56-95334/2009



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Суворовым М.Б. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Армада" ответчик ООО "СВК Плюс" о признании сделки недействительной при участии от истца представитель Кузнецова Н.Н. по доверенности от 28.07.09г. от ответчика не явился (извещен)

установил:

Истец - ООО «Армада» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании сделки недействительной - договора уступки прав требования (цессии) от 15.04.2009 года между истцом - ООО «Армада» и ответчиком - ООО «СВК Плюс».

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

15 апреля 2009 года между ООО «Армада» (Истец) и ООО «СВК Плюс» (Ответчик) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «СВК Плюс» (Цедент) уступает, а ООО «Армада» (Цессионарий) принимает право требования к ООО «СТОУН-ХХI» оформления в собственность Цессионария Асфальтоукладчика Vogele SUPER 1600 (паспорт ТА 321726, 2002 года выпуска, заводской номер 682304, двигатель N 00677859, мощность двигателя 61.80 (84,08), конструкционная масса 30 600 кг, габаритные размеры 6000Х2500Х3100 мм, свидетельство о регистрации машины ВК 157727, государственный регистрационный знак тип 3, код 78, серия РО, N 3381), по договору лизинга N Л3331 от 23 августа 2006 года (Договор лизинга), заключенному между Цедентом и ООО «СТОУН-ХХI».

Вышеуказанные право требования было уступлено Цессионарию в счет погашения долга Цедента по договорам:

- по договору поставки N 11/08-08 от 11 августа 2008 г. долг Цедента перед Цессионарием составляет 4 605 753, 96 рублей;

- по договору цессии N 01/12-08 от 01 декабря 2008 г. долг Цедента перед Цессионарием составляет 804 671, 90 рублей;

Общая сумма долга Цедента перед Цессионарием составляет 5 410 725,86 рублей.

В соответствии с п.2.4.2. Договора лизинга Лизингополучатель имеет право переуступать свои права и обязанности по указанному Договору лизинга третьим лицам только с письменного согласия Лизингодателя.

09 марта 2009 года между ООО «СВК Плюс», ООО «АРМАДА» и ООО «СТОУН-XXI» было подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору лизинга, по условиям которого ответчик передал права и обязанности в части выкупа имущества, являющегося предметом Договора лизинга. Настоящее соглашение вступило в силу с момента подписания его всеми сторонами 09 марта 2009 года. Уступка права выкупа имущества влечет за собой уступку всех гарантий и обеспечительных интересов, относящихся к уступленному праву, в том числе и право ООО «АРМАДА» оформления в собственность имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, все права ООО «СВК Плюс», как первоначального кредитора перешли к новому кредитору ООО «АРМАДА» 09 марта 2009 года. Учитывая данные обстоятельства, ответчик не обладал правом передавать уже уступленное право требования повторно, поскольку к моменту заключения 15 апреля 2009 года договора уступки прав требования (цессии), данное право уже было уступлено истцу. Данная сделка, предусмотренная условиями договора уступки прав требования (цессии) от 15 апреля 2009 года, заключенного между ООО «СВК Плюс» и ООО «АРМАДА» ничтожна, по основаниям, предусмотренным статьей 168 Гражданского Кодекса РФ, поскольку ответчиком было переуступлено право требование, которым последний, на момент совершения указанной сделки, не обладал. Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Кроме того, рыночная стоимость Асфальтоукладчика Vogele SUPER, право требования оформления в собственность которого было передано истцу на основании спорного договора уступки права требования (цессии) от 15 апреля 2009 года, составляет 2.100.000 рублей, что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости от 02 марта 2009 года, что явно не соразмерно сумме задолженности ответчика перед ООО «АРМАДА», которая составляет 5.410.725,86 рублей. Таким образом, стоимость имущества, переданного по сделке, не обеспечивает исполнение обязательств ответчика перед ООО «АРМАДА», при этом неполученные доходы последнего составили 3.310.725,86 рублей.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Совершение спорной сделки нарушает права истца, поскольку лишает последнего права на истребование суммы задолженности от ответчика в полном объеме.

Также, данная сделка не является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО «Армада», и в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» относится к числу крупных, поскольку ее стоимость превышает двадцать пять процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок (уставом ООО «Армада» не предусмотрен более высокий размер крупной сделки) и подлежит согласованию с общим собранием участников Общества, путем принятия последними решения об одобрении крупной сделки.

Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительна в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ, как не соответствующая требованиям закона.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от 15.04.2009 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Армада» и Обществом с ограниченной ответственностью «СВК Плюс».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВК Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Армада» 2.000 руб. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Суворов М.Б.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-95334/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 апреля 2010

Поиск в тексте