• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2010 года Дело N А56-6748/2010



Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарщук К.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Электромонтаж-55"

ответчик: ЗАО "ДСК-3" о взыскании 37103,67руб. при участии

- от истца: представитель Чекстер В.И. (доверенность от 11.01.10)

- от ответчика: представитель Петровичева Л. (доверенность от 01.03.2010)

установил:

ОАО "Электромонтаж-55" обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО "ДСК-3" о взыскании 37103,67руб. задолженности по договору подряда, в том числе 35006,17руб. основного долга, 2097,50руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании от 01.04.2010 года поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против исковых требований не возражал, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания от 01.04.2010 года.

Заслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор N24 от 09.02.2008 года, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по выполнению электроизмерительных работ в объеме и по ценам, указанным в смете к договору N24 общей стоимостью 70012,34руб.

Согласно представленным в материалы дела акту приемки выполненных работ N0420 за апрель 2009 года, а также справке о стоимости работ N0420 от 30.04.2009 на общую сумму 70012,34руб. истец исполнил обязательства перед ответчиком по договору N24.

Претензий по качеству и объему работ у ответчика перед истцом не возникло, однако в полном объеме ответчик оплату за выполненные работы не произвел, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.10.2009, подписанного обеими сторонами.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению N346 от 12.03.2009 ответчик произвел оплату по договору N24 в размере 35006,17руб.

14.10.2009 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 35006,17руб., однако ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, что и явилось причиной обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании 35006,17руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд признает правомерными требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по денежному обязательству, размер которых по расчету истца за период с 16.05.2009 по 21.01.2010 исходя из размера задолженности - 35006,17руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ -8,75%, составил 2097,50руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "ДСК-3" в пользу ОАО "Электромонтаж-55" 35006,17руб. задолженности, 2097,50руб. процентов, 2000руб. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Данилова Н.П.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-6748/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 апреля 2010

Поиск в тексте