• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2010 года Дело N А56-4690/2010



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономаревой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ЗАО «МАКС» о взыскании 25 034 руб. 48 коп., при участии

- от истца: представитель Агурашвили В.И. по доверенности от 01.01.2010;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее ЗАО «МАКС») о взыскании 25 034 руб.48 коп. ущерба в порядке суброгации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Определением от 05.02.2010 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступало.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по существу.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 11.02.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием автомобиля HYUNDAI GETZ, регистрационный номер Н 068 ХУ 47, под управлением водителя Астаховского М.И., и автомобиля КИА SPORTAGE, регистрационный номер С 967 ТН 47, под управлением водителя Апасова А.А., из-за нарушения водителем Апасовым А.А. Правил дорожного движения в Российской Федерации (согласно справке о ДТП).

В результате данного ДТП автомобилю HYUNDAI GETZ, регистрационный номер Н 068 ХУ 47, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования полис NSYS233801232, были причинены механические повреждения (согласно справке о ДТП), и истцом была оплачена стоимость восстановительных работ в размере 26 635,32 руб. по платежному поручению N5777 от 22.04.2008. Стоимость ремонта с учетом износа составила 25 034,48 рублей.

На момент ДТП ответственность Апасова А.А. была застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису ААА0443692420.

Полагая, причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком, истец 04.04.2009 направил ответчику претензию N313244336, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Апасова А.А., размер ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 25 034 руб.48 коп. возмещение убытков и 1001 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Лилль В.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-4690/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 апреля 2010

Поиск в тексте