• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2010 года Дело N А56-89612/2009



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Селиверстовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ДЕКАЛАТ" ответчик: ООО "Дирос Вуд", о взыскании денежны/х средств при участии от истца Блинова Д.А. (доверенность от 27.10.2009), от ответчика Смагнюка А.В. (доверенность от 05.07.2008) (до объявления перерыва),

установил:

ООО «ДЕКАЛАТ» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Дирос Вуд» о взыскании 17 371 руб. 56 задолженности и части неустойки, исчисленной по состоянию на 16.11.2009, в размере 10 000 руб. на основании договора поставки от 12.01.2007 N 07 (далее - Договор).

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возразил против их удовлетворения, сославшись на необоснованность иска по размеру.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец обязался передать, а ответчик - принять и оплатить товар в соответствии с заказом/проформой.

Во исполнение Договора истец по товарным накладным от 06.04.2009 N 7744 и от 28.04.2009 N 9978 осуществил поставку ответчику товара стоимостью соответственно 18 968 руб. 32 коп. и 6 871 руб. 56 коп. (л.д. 10-13).

В соответствии с пунктом 5.4.3 Договора полученный товар подлежал оплате в течение 5 банковских дней с даты поставки.

Доказательства надлежащего исполнения указанной обязанности суду не представлены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты товара в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки, исчисленной в соответствии с названным пунктом по состоянию на 16.11.2009, составляет 19 745 руб.

Доводы ответчика о необоснованности заявленных требований по размеру не подтверждены какими-либо доказательствами, поэтому не принимаются судом.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 17 371 руб. 56 задолженности и 10 000 руб. неустойки, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ООО «Дирос Вуд» в пользу ООО «ДЕКАЛАТ» 17 371 руб. 56 долга, 10 000 руб. неустойки и 1094 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Дашковская С.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-89612/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 апреля 2010

Поиск в тексте