АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2010 года Дело N А56-76338/2009

Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулушевой Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО «Дирос Вуд» ответчик: ООО « Торговый дом «Регент» о взыскании 3435 000 руб. при участии от истца: представитель Смаглюк А.В. по доверенности 05.07.07 от ответчика: не явился

установил:

ЗАО «Дирос Вуд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО « Торговый дом «Регент» о взыскании 3435 000 руб.

Определением от 25.02.2010 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство.

В судебное заседание 08.04.10 ответчик не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 16 октября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, (далее Договор), в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику денежный займ, в размере 1500000 рублей, а Ответчик обязуется возвратить эти денежные средства и уплатить проценты в размере 4,5 % в месяц.

Платежными поручениями N 954 от 19.10.07 и N 970 от 24.10.07 Истец предоставил Ответчику сумму займа.

01.05.08 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение к Договору, в котором установили срок возврата займа до 1 июля 2008 года, а размер процентной ставки за пользование суммой в размере 6% в месяц.

В нарушение пункта 3.2 договора Ответчик не возвратил Истцу заемные денежные средства, обязательство по выполнению условий Договора Ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму долга в размере 1500000 рублей, а также проценты за пользование займом на 24.09.09. в размере 1935000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО « Торговый дом «Регент» в пользу ЗАО «Дирос Вуд» 3435000 рублей, из которых, сумма долга по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1935000 рублей.

2. Взыскать с ООО « Торговый дом «Регент» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 28675 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка