• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2010 года Дело N А56-6470/2010



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горошко И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: КИТ Финанс Страхование (ОАО)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 83 683 руб. при участии

от истца - не явился (увед. 78984)

от ответчика - Карпушенко А.А., дов. N РГ-Д-267/10 от 01.01.2010

после перерыва - Дронов И.В., дов. N РГ-Д-3477/09 от 12.11.2009

установил:

КИТ Финанс Страхование (ОАО) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 83 863 руб., расходов по госпошлине в сумме 3 347 руб. 32 коп.

Определением суда от 18.02.2010 по делу назначены предварительное и основное судебное заседание на 05.04.2010.

В судебное заседание от 05.04.2010 истец не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания от 05.04.2010.

В судебном заседании от 05.04.2010 объявлен перерыв до 07.04.2010, 15-20 для предоставления дополнительных доказательств.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.04.2010, в 15-20, в том же составе суда, при участии представителя ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, извещён о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил арбитражный суд. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается без участия КИТ Финанс Страхование (ОАО).

Изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и ООО «ТРАНКО» (далее - страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса N 319-87-001177-09 заключен договор страхования транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является автомобиль марки МАН, государственный регистрационный номер В 309 НК 98. Срок действия договора страхования - с 17.06.2009 по 16.06.2010 (л.д.9).

В период действия договора страхования, а именно - 07.07.2009 по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.201 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля МАН и автомобиля WIELTON N 334, государственный регистрационный номер АТ 9149 98.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.17) установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля WIELTON N 334 - Антонова А.А., нарушившего Правила дорожного движении Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль МАН получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 128 683 руб., с учетом износа - 112 640 руб. 64 коп. (л.д.18-22,27-28).

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в сумме 83 683 руб. (за вычетом франшизы), что подтверждается платежным поручением N 11948 от 25.09.2009 (л.д.8).

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является ОСАО "РЕСО-Гарантия", застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля WIELTON N 334, КИТ Финанс Страхование (ОАО) в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля WIELTON N 334, которым управлял виновник ДТП Антонов А.А., был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования владельцев транспортных средств, что не оспорено ответчиком. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате ДТП, является ОСАО "РЕСО-Гарантия".

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено истцом, к КИТ Финанс Страхование (ОАО) перешло право требования к ответчику возмещения ущерба на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на следующее:

Из расчёта убытка от 22.03.2010, составленного экспертом ОВ АГО, следует, что возмещению подлежит сумма 49 058 руб. 25 коп.

Указанная сумма выплачена ответчиком в полном объёме после подачи иска, что подтверждается платёжным поручением N 108095 от 23.03.2010.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления указанного расчёта убытка в адрес истца; требование истца о взыскании 83 683 руб. подтверждено материалами дела, в том числе, расчётом (л.д.4), является обоснованным.

С учётом частичного погашения с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 34 624 руб.75 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность погашена после обращения с иском в суд.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

РЕШИЛ

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу КИТ Финанс Страхование (ОАО) ущерб в порядке суброгации в сумме 35 624 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 347 руб. 32 коп.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Бурденков Д.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-6470/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 апреля 2010

Поиск в тексте