• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2010 года Дело N А56-8756/2010



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Суворовым М.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Территориальная генерирующая компания N1"

ответчик: ООО "Охта-Сервис" о взыскании 7 929 руб. 09 коп. при участии

- от истца: представитель Дьяченко Е.А. по доверенности N 251-2010 от 01.01.10г.

- от ответчика: представитель Григорьев С.В. по доверенности от 05.02.10г.

установил:

Истец - ОАО "Территориальная генерирующая компания N1" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО "Охта-Сервис" 7 329 руб. 09 коп. задолженности и 600 рублей штрафа по договору теплоснабжения N 6101 от 25.05.2009 года.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении исковых требований и сообщил, что ответчиком полностью погашена задолженность за потребленную тепловую энергию, а также увеличил размер штрафа за непредставление копии дополнительного соглашения к договору банковского счета до 30 000 рублей. В соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Определением от 25.02.2010г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 09.04.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания N 1» (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Охта-Сервис» (далее - ответчик) был заключен договор теплоснабжения N 6101 от 25.05.2009 года.

Согласно названного договора истец обязан поставлять тепловую энергию, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1 договора).

После обращения ОАО «Территориальная генерирующая компания N 1» в арбитражный суд с настоящим иском образовавшаяся задолженность ответчиком была погашена в полном объеме.

За непредставление копии дополнительного соглашения к договору банковского счета, ответчик обязался уплатить штраф в размере 2 МРОТ за каждый день просрочки (п. 3.3.26 договора). Сумма штрафа за период с 04.08.2009г. по 01.01.2010г. составляет 30 000 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; фактическое исполнение должником своих обязательств и другое.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае при рассмотрении спора арбитражный суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, приходит к выводу о необходимости уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

На основании изложенного, размер неустойки за период с 04.08.2009 по 01.01.2010 подлежит уменьшению до 15 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется произвести оплату за фактически принятое количество энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Арбитражный суд считает возражения ответчика необоснованными, так как все они касаются условий действующего договора, которые не оспорены ответчиком в предусмотренном законом порядке.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охта-Сервис» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания N 1» штраф в размере 15 000 рублей и 2000 рублей в порядке возмещения расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Суворов М.Б.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-8756/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 апреля 2010

Поиск в тексте