• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2010 года Дело N А56-9360/2010



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Ковизиной Л.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Эмборг А.О." ответчик: ООО "Галерея" о взыскании 11195,21 руб. при участии

- от истца: не явился (уведомлен).

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Закрытое акционерное общество «Эмборг А.О.» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галерея» (далее - ответчик) о взыскании 11 195,21 руб., из них 9899,33 руб. - основная задолженность, 1168,31 руб. - неустойка за просрочку оплаты, 127,57 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходов по оплате госпошлины.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ) ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно п.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

27.06.09 между истцом(поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки N 2806-07/09, в соответствии с п.1.1 которого продавец обязуется поставить покупателю товар в соответствии с заказом, а покупатель обязан оплатить товар и его доставку.

Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 9899,33 руб., что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения N 1 от 27.06.09 к договору поставки, покупатель может оплатить товар в рублях путем банковского перевода в течение 5 календарных дней с момента поставки.

Ответчик оплату поставленного товара в установленный срок не произвел, что послужило причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик доказательств оплаты основной задолженности не представил.

В соответствии со ст.ст. 307,309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Требование о взыскании основной задолженности обосновано, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения в случае задержки оплаты продавец имеет право требовать от покупателя уплату штрафа в размере 0,2 % от суммы инвойса ежедневно, за каждый календарный день просрочки.

Истец начислил на сумму задолженности неустойку, которая согласно его расчета по состоянию на 13.01.2010 составила 1168,31 руб.

Требование о взыскании неустойки обосновано, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование коммерческим кредитом на основании ст.823 ГК РФ по состоянию на 13.01.10г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых в размере 127,57 руб.

Суд полагает указанное требование также обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с п.4 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8.10.98г. N 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В статье 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Таким образом, двойное применение мер ответственности отсутствует.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,330,395,488,516,823 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галерея» в пользу закрытого акционерного общества «Эмборг А.О.» 11 195 руб. 21 коп., из них 9899 руб. 33 коп. - основная задолженность, 1 168 руб. 31 коп. - неустойка по договору, 127 руб. 57 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Ковизина Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-9360/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 апреля 2010

Поиск в тексте