• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 года Дело N А56-94774/2009



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Суворовым М.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Строительная Компания "Свая" ответчик: ООО "БалтСтройКомплект" о взыскании 1 328 075 руб. 90 коп. при участии

- от истца: представитель Соколова Н.А. по доверенности от 02.11.09г.

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец - ООО "Строительная Компания "Свая" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО "БалтСтройКомплект" 1 265 340 рублей основного долга и 26 192 руб. 54 коп. неустойки по договору подряда N 365/СВ от 07.08.2008 года, а также 60 000 рублей судебных издержек.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

07.08.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Свая» (далее - истец, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БалтСтройКомплект» (далее - ответчик, заказчик) был заключен договор подряда N 365/СВ.

Согласно условиям договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству буронабивных свай на объекте: «Развитие территории инфраструктуры, обеспечивающей подключение комплекса «Ладожский вокзал» к УДС СПб (2-я очередь. ЗПК - строительство ул. Ворошилова на участке от пр. Пятилеток до ул. Ванеева) и передать результаты работ заказчику. Заказчик, в свою очередь, обязался принять эти работы и оплатить их на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора истцом выполнены работы на общую сумму 14 139 455 рублей, что подтверждается актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также актом сверки взаимных расчетов от 21.04 09 года.

Согласно пункту 4.2. договора оплата выполненных работ производится в следующем порядке:

- первый аванс в размере 2 000 000 рублей в течение 3-х календарных дней с момента подписания договора;

- второй аванс в размере 2 000 000 рублей после изготовления первых 60 буронабивных свай;

- окончательный расчет осуществляется в течение 15 банковский дней после подписания справок по форме КС-2, КС-3 и сдаче всей исполнительной документации.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 21.04.2009 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 9 139 455 рублей.

21.04.2009 года между истцом, ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Ризалит» было подписано Соглашение о переводе долга (далее - соглашение), согласно которому ООО «Ризалит» приняло на себя обязательство по оплате части долга в размере 7 874 115 рублей (п. 3 Соглашения).

Таким образом, подписанием акта сверки и Соглашения о переводе долга ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом, которая после подписания Соглашения составила 1 265 340 рублей (п. 4 Соглашения).

В адрес ответчика не однократно отправлялись претензии с требованием о погашении задолженности, которые остались без ответа.

Согласно пункту 6.4. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе потребовать выплаты договорной неустойки в размере 0, 01% от суммы задолженности, но не более 10 % от общей стоимости работ по договору.

Таким образом, по состоянию на 20 декабря 2009 года размер неустойки по договору составил 26 192 руб. 54 коп., что подтверждается расчетом неустойки, который не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 702 ГК РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БалтСтройКомлект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Свая» основной долг в размере 1 265 340 рублей, неустойку в размере 26 192 руб. 54 коп., 18 140 руб. 39 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине и 60 000 рублей расходов на услуги представителя.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Суворов М.Б.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-94774/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 апреля 2010

Поиск в тексте