• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 года Дело N А56-78933/2009



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" ответчик: ТСЖ "Соратник" о взыскании 970 438руб. 99коп. при участии от истца: представитель Шукшина О.И. (дов. от 19.01.2010г.) от ответчика: представитель Сторублевцев В.В. (дов. от 01.03.2010г.)

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Соратник" (далее - ответчик) о взыскании 836 901руб. 08коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору N3853.038.1 от 22.11.2005г. и 133 537руб. 91коп. пени за просрочку платежа.

Определением суда от 08 февраля 2010 года принято заявленное истцом уточнение исковых требований до 734 364руб. 53коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору N3853.038.1 от 22.11.2005г. и 313 147руб. 98коп. пени за просрочку платежа.

Ответчик возражает против иска, по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор N3853.038.1 теплоснабжения в горячей воде от 22.11.2005г.г., в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация (Истец) обязалось осуществлять подачу Абоненту (Ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, пр.Наставников, д.19 (жилой дом со встроенными помещениями), а Абонент - своевременно оплачивать за потребленную тепловую энергию.

По смыслу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учет и расчет потребления тепловой энергии за расчетный период определяется в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным согласно действующего законодательства и осуществляются в безакцептном порядке на основании платежных документов выписываемых Энергоснабжающей организацией в первой декаде месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, Абонент производит оплату платежного документа в течение пяти банковских дней со дня его выставления.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, поставив в периоды с 01.09.2007г. по 30.09.2007г., с 01.06.2008г. по 30.06.2008г., с 01.10.2008г. по 31.03.2009г. и с 01.05.2009г. по 31.05.2009г., включительно, тепловую энергию на общую сумму 2 142 948руб. 62коп.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.544 ГК РФ, оплату поставленной тепловой энергии за спорный период произвел ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, с учетом принятого судом уточнения, в размере 734 364руб. 53коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 5.7 договора сторонами предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде начисления пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составляет 313 147руб. 98коп.

Усматривая несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате, суд полагает возможным на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до 150 000 руб.

Возражения ответчика против иска не нашли своего подтверждения в материалах дела и не могут быть приняты судом, поскольку, в нарушение ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих возражений.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с отнесением расходов по госпошлине, на сновании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Соратник» в пользу ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» 734 364руб. 53коп. задолженности, 150 000руб. пени и 16 737руб. 56коп. расходов по госпошлине.

2. Выдать ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» справку на возврат из Федерального бюджета 2 172руб. 39коп. излишне уплаченной госпошлины.

3. В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Кузнецов М.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-78933/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 апреля 2010

Поиск в тексте