АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 апреля 2010 года Дело N А56-78592/2009

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" ответчик ООО "Прокси" третье лицо: ГУП ВУКП "Жилищное хозяйство" о взыскании 371.878 руб. 69 коп. при участии

- от истца: адвокат Шукшина О.И. доверенность от 19.01.2010 N 4

- от ответчика: представитель Сазанова А.В. доверенность от 01.07.2009 б/н

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Истец - ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - ООО "Прокси" о взыскании 319.807 руб. 47 коп. долга по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде N 6928.036.1 от 01.04.2008 за период с 01.01.2009 по 31.03.2009, пени в сумме 52.071 руб. 22 коп. по состоянию на 06.10.2009.

В судебном заседании 18.01.2010 в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 319.807 руб. 47 коп. долга, 74.905 руб. 55 коп. пени по состоянию на 14.01.2010.

Определением суда от 18.01.2010 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство».

Истец поддержал уточненные исковые требования. Ответчик иск не признает, указывает, что по данным бухгалтерского учета задолженность за январь-март 2009 года отсутствует, ходатайствовал об истребовании из ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» сведений о перечислении денежных средств в счет оплаты за тепловую энергию.

Согласно ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку документы, представленные ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» не отразят сведений о перечислении денежных средств в счет оплаты за тепловую энергию.

Надлежащим образом извещенное по всем представленным в арбитражный суд адресам третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку тепловой энергии горячей воде N 6928.036.1 от 01.04.2008.

На основании договора Истец обязан осуществлять поставку тепловой энергии ответчику, а ответчик обязан производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном Договором.

За период с 01 января 2009 года по 31 марта 2009 года включительно стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии составила 650.908 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 5.4 Договора Ответчик обязан в течение 5-ти банковских дней со дня выставления платежного документа производить оплату потребленной тепловой энергии на основании выставленного платежного документа.

Ответчик предусмотренные Договором обязательства по оплате тепловой энергии не выполнил в полном объеме. В связи с чем, на момент подачи иска задолженность Ответчика по оплате тепловой энергии за спорный период составляет 319. 807 руб. 47 коп.

Ответчик считает, что задолженность за январь-март 2009 года отсутствует, представил копии оборотно - сальдовых ведомостей.

Суд считает возражения не обоснованными, из представленных ответчиком документов не следует отсутствие задолженности перед истцом за период с 01 января 2009 года по 31 марта 2009 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.7. Договора в случае полной или частичной неоплаты ответчиком платежных документов, истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки, что по состоянию на 14.01.2010 составляет 74.905 руб. 55 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прокси» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 319.807 руб. 47 коп. долга, 74.905 руб. 55 коп. пени и 8.937 руб. 58 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прокси» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 456 руб. 69 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка