• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 апреля 2010 года Дело N А56-79465/2009



Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2010

Решение изготовлено в полном объеме 02.04.2010

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( ) ознакомившись с исковым заявлением ООО "КарСтрой"

к ООО "Торговый Дом"СВ-Строй" о взыскании задолженности в размере 162.440 руб. при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ООО "КарСтрой" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Торговый Дом"СВ-Строй" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 162.440 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28 июня 2005 года между сторонами был заключен договор поставки N 122/Б, по условиям которого Истец обязался поставить товар, а Ответчик обязался принять и оплатить строительные материалы.

В соответствии с условиями договора в период Истцом была произведена поставка товара на общую сумму 162.440 руб.

Однако Ответчик нарушил условия договора и товар не оплатил.

Факт получения товара подтверждается подписью и печатью Ответчика в товарной накладной N 2398 от 03.08.2006 года.

Товар был принят Ответчиком, претензий по качеству и срокам поставки товара, а также возражений по факту образовавшейся задолженности им не заявлены в установленном законом порядке.

Ответчиком, принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства оплаты поставленного товара за спорный период либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности.

Решением арбитражного суда от 21 мая 2009 года по делу NА56-21736/2009 ООО «КарСтрой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.

Расходы по госпошлине взыскиваются с Ответчика в доход федерального бюджета, так как при подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Торговый Дом"СВ-Строй" в пользу ООО "КарСтрой" 162.440 руб. задолженности.

Взыскать с ООО "Торговый Дом"СВ-Строй" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.748 руб. 80 коп.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Е.В.Константинова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-79465/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 апреля 2010

Поиск в тексте