• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 года Дело N А56-13739/2010



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякина Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к ОАО "Страховая компания "Русский мир" о взыскании 27 766,80 руб. при участии:

от истца: представитель Полежаева О.Н. по доверенности от 14.01.2009 N 358418-191/10 от ответчика: представитель Строколис Е.С. по доверенности от 28.01.2010 N 1139

установил:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Страховая компания "Русский мир" о взыскании 27 766,80 руб. выплаченного страхового возмещения и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 22.03.2010 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 14.04.2010, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные документы, заслушав доводы сторон суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 24.03.2007 в г. Санкт-Петербурге, на пересечении пр. Ленина и ул. 1-го Мая произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автотранспортных средств: а/м ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак К 450 РВ 98, принадлежащий Никитину А.О., под его же управлением и а/м ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак А 678 НН 78, принадлежащего Ганза А.А. и под его же управлением.

В соответствии с постановлением ОГИБДД УВД по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга от 24.03.2007 г. установлено, что водитель Ганза А.А. нарушил п. 9.10 ПДД, что и явилось причиной ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта в размере 27 766,80 руб. была оплачена ООО «Маравия», что подтверждается платежным поручением N 63361 от 04.09.2007 года и обосновывается актом осмотра транспортного средства N 06-04-08-10 от 06.04.2007 ООО «Точная оценка», заказ-нарядом N СПС/Знд-49723/П и актом приемки-сдачи выполненных работ N 49723 от 12.07.2007 ООО «Маравия».

На момент происшествия автомобиль ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак К 450 РВ 98 застрахован в ОСАО «Ингосстрах» на случай повреждения транспортного средства по договору страхования - полис N АС 3110315.

Страхование гражданской ответственности водителя, управлявшего автотранспортным средством ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак А 678 НН 78 на момент ДТП было осуществлено по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Страховая компания «Русский мир» (страховой полис ААА N 0123147710).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом пунктом 3 указанной статьи настоящего Кодекса предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю, Страховая компания заняла его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получила право требования возмещения ущерба.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» материальную ответственность несет страховщик. Однако, статьей 7 указанного закона определены ограничения страховых сумм, подлежащих выплате при причинении вреда, а именно 120.000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Вина страхователя ответчика подтверждается материалами ДТП. Ответчиком иск не оспорен.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в размере 27 766,80 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский мир» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 27 766,80 руб. ущерба в порядке суброгации и 2 000,00 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Кожемякина Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-13739/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 апреля 2010

Поиск в тексте