• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 года Дело N А56-6962/2010



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Страта" ответчик: ООО "Управление механизации Рощинодорстрой" о взыскании 2429819,55 руб. при участии

- от истца: Новикова О.С. дов. от 2.03.09

- от ответчика: генеральный директор Миронов М.Ю.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страта» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации Рощинодорстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 429 819 руб. 55 коп. по договору субаренды от 02.07.07г. N б/н, из которых 1 767 141 руб. 49 коп. - сумма основной задолженности, 662 678 руб. 06 коп. - пени по договору аренды.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв, наличие основной задолженности признал.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ) ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее:

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) 02.07.07г. заключен договор субаренды N б/н самоходной строительной техники.

Стороны расторгли договор аренды в октябре 2007 года.

На момент подписания соглашения о расторжении договора у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 1 767 141 руб. 49 коп., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами 01.04.10г.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не нарушает права и законные интересы сторон и не противоречит закону. Требование о взыскании задолженности правомерно, подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,05 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Истец начислил пени за период просрочки платежа с 1.11.07г. по 01.12.09г. в размере 662 678 руб. 06 коп. Требование о взыскании пени обосновано, подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 307,309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.307,309,330,614 ГК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации Рощинодорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страта» 2 429 819 руб. 55 коп., из них 1 767 141 руб. 49 коп. - основная задолженность, 662 678 руб. 06 коп. - пени по договору, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23 649 руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Ковизина Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-6962/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 апреля 2010

Поиск в тексте