ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 года Дело N А56-81529/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой судей Л.С. Копыловой, О.Р. Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3481/2010) ООО "Модуль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.09 по делу N А56-81529/2009 (судья Данилова Н.П.), принятое по иску ООО "Модуль"

к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 2 971,97 руб.

при участии: от истца: В.В. Ипполитова по доверенности от 30.12.09

от ответчика: А.П. Тулаева по доверенности от 28.12.09 NЮ-11/350

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее - ООО «Модуль») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании 2 971, 97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 30.12.09 с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Модуль» взыскано 1 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Модуль» просит решение суда от 30.12.09 изменить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.09 по 27.08.09 в размере 2 971,97 рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Модуль» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ОАО «РЖД» против удовлетворения жалобы возражал, просил решение суда от 30.12.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.09 по делу А 56-12975/09 с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Модуль» взыскано 53 189, 56 рублей долга и 2 717, 67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 11 марта 2009 года.

Поскольку решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.09 по делу А 56-12975/09 исполнено должником 28 августа 2009 года, ООО «Модуль» обратилось в суд с иском о взыскании 2 971, 97 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2009 года по 27 августа 2009 года.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, применил статью 333 ГК РФ, мотивировав необходимость снижения размера взыскиваемых процентов, принципом соразмерности и тем обстоятельством, что на момент обращения ООО «Модуль» в арбитражный суд с настоящим иском ОАО «РЖД» оплатило задолженность в полном объеме.

Апелляционный суд не согласен с выводом суда первой инстанции, поскольку основанием для применения 333 ГК РФ может являться явная несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, в обжалуемом судебном акте отсутствует ссылка на надлежащие доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленных ко взысканию процентов последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.09 отменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО «Модуль» 2 971, 97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО «Модуль» 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка