• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 года Дело N А41-28760/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2010 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П., судей Исаевой Э.Р., Катькиной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании: от истца: Михайлова М.А., представитель по доверенности N103 от 22.01.2010г, от ответчика: Хурумов П.П., представитель по доверенности N 8 от 01.12.2009г.; Попов Д.Б., представитель по доверенности N7 от 01.12.2009г., от третьего лица: Исаев В.В., представитель по доверенности N 24 от 19.02.2010г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Скай-Групп» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2009 года по делу NА41-28760/09, принятое судьей О.Л. Горожановой, по иску Администрации г. Железнодорожный к Обществу с ограниченной ответственностью «Скай Групп» с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - МУП «Управление архитектуры и градостроительства» г. Железнодорожный об обязании демонтировать рекламные конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Железнодорожный обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скай Групп» с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Муниципального унитарного предприятия «Управление архитектуры и градостроительства» г. Железнодорожный, в котором, с учетом уточнения (т. 1, л.д. 3-5, 68-69), просило обязать ООО «Скай Групп» в трехдневный срок демонтировать рекламные конструкции в виде щитов отдельно-стоящего 2-х стороннего, размером 3х6 м., расположенных в г. Железнодорожный Московской области по адресам:

- ул. Пионерская, напротив дома N 4 (100 м от начала улицы),

- Носовихинское шоссе, 9 км + 050 м, правая сторона от Москвы,

- Носовихинское шоссе, 12 км + 070 м, правая сторона от Москвы,

- ул. Маяковского, напротив дома N13,

- Носовихинское шоссе, 9 км + 700 м, левая сторона от Москвы,

- ул. Новая (100 м от школы N 1),

- Носовихинское шоссе (11 км. + 480 м), левая сторона из Москвы,

- Носовихинское шоссе, 12 км. + 630 м, левая сторона из Москвы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2009 года (т. 1, л.д. 130-132) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу (т. 1, л.д. 143-147), в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представители ответчика доводы заявленной апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Просили отменить решение суда первой инстанции.

Представитель истца и представитель третьего лица с доводами апелляционной жалобы не согласились и просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Администрацией городского округа г. Железнодорожный Московской области были выданы Разрешения N 53 от 28.12.2006г., N 48 от 28.12.2006г., N47 от 28.12.2006г., N46 от 28.12.2006г., N45 от 28.12.2006г. N44 от 28.12.2006г., N 43 от 28.12.2006г., N 32 от 10.04.2007г. (т. 1, л.д. 8, 13,18,23,28,32,37.52) на установку рекламных конструкций в г. Железнодорожный Московской области по адресам:

- ул. Пионерская, напротив дома N 4 (100 м от начала улицы),

- Носовихинское шоссе, 9 км + 050 м, правая сторона от Москвы,

- Носовихинское шоссе, 12 км + 070 м, правая сторона от Москвы,

- ул. Маяковского, напротив дома N13,

- Носовихинское шоссе, 9 км + 700 м, левая сторона от Москвы,

- ул. Новая (100 м от школы N 1),

- Носовихинское шоссе (11 км. + 480 м), левая сторона из Москвы,

- Носовихинское шоссе, 12 км. + 630 м, левая сторона из Москвы.

Между МУП «Управление архитектуры и градостроительства» г. Железнодорожный и ООО «Скай-Групп» были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа Железнодорожный: N91-А/НР от 15.12.2008г., N85-А/НР от 15.12.2008г., N93-А/НР от 15.12.2008г., N84-А/НР от 15.12.2008г., N88-А/НР от 15.12.2008г., N86-А/НР от 15.12.2008г., N90-А/НР от 15.12.2008г. (т. 1, л.д. 9-12, 14-17, 19-22, 24-27, 33-36, 38-41,53-56).

Срок действия договоров установлен с 01.01.2009г. по 01.07.2011 г.

На основании указанных договоров ответчиком - ООО «Скай Групп» было установлено восемь рекламных конструкций в виде щитов отдельно-стоящих 2-х сторонних, размером 3х6 и в г. г. Железнодорожный Московской области по адресам: ул. Пионерская, напротив дома N 4 (100 м от начала улицы); Носовихинское шоссе, 9 км + 050 м, правая сторона от Москвы; Носовихинское шоссе, 12 км + 070 м, правая сторона от Москвы; ул. Маяковского, напротив дома N13; Носовихинское шоссе, 9 км + 700 м, левая сторона от Москвы; ул. Новая (100 м от школы N 1); Носовихинское шоссе (11 км. + 480 м), левая сторона из Москвы; Носовихинское шоссе, 12 км. + 630 м, левая сторона из Москвы.

28 мая 2009 года договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: N 91-А/НР от 15.12.2008г., N85-А/НР от 15.12.2008г., N93-А/НР от 15.12.2008г., N84-А/НР от 15.12.2008г., N88-А/НР от 15.12.2008г., N86-А/НР от 15.12.2008г., N90-А/НР от 15.12.2008г. в одностороннем порядке были расторгнуты по инициативе МУП «Управление архитектуры и градостроительства» г. Железнодорожный на основании пунктов 7.2 указанных договоров в связи с невнесением ООО «Скай Групп» оплаты в срок, установленный п. 5.2 договоров, что подтверждается актом МУП «Управление архитектуры и градостроительства» г. Железнодорожный от 28.05.2009г. (т. 1, л.д. 42-43).

В соответствии с Актом МУП «Управление архитектуры и градостроительства» г. Железнодорожный от 01 июля 2008 года (т. 1, л.д. 45) на основании п. 6.4а в одностороннем порядке расторгнут также договор N 92-А от 01.07.2006г.

Решениями Администрации городского округа г. Железнодорожный Московской области от 17.06.2009г. (т. 1, л.д. 111-118) Разрешения N 53 от 28.12.2006г., N 48 от 28.12.2006г., N47 от 28.12.2006г., N46 от 28.12.2006г., N45 от 28.12.2006г. N44 от 28.12.2006г., N 43 от 28.12.2006г., N 32 от 10.04.2007г. на установку рекламных конструкций на территории городского округа Железнодорожный были аннулированы.

Третьим лицом - МУП «Управление архитектуры и градостроительства» г. Железнодорожный в адрес ответчика - ООО «Скай Групп» было направлено Уведомление об аннулировании Разрешений на установку и эксплуатации рекламных конструкций и обязанности ответчика осуществить их демонтаж. (т. 1, л.д. 46).

В соответствии с частью 21 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) в случае аннулирования разрешения или признания его недействительным владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец соответствующего недвижимого имущества, к которому такая конструкция присоединена, обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца и удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней.

При невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа согласно части 22 статьи 19 Закона о рекламе вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.

Материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения арбитражным судом первой инстанции настоящего дела обязанность по демонтажу восьми рекламных конструкций в виде щитов отдельно-стоящих 2-х сторонних, размером 3х6 установленных в г. Железнодорожный Московской области по адресам: ул. Пионерская, напротив дома N 4 (100 м от начала улицы); Носовихинское шоссе, 9 км + 050 м, правая сторона от Москвы; Носовихинское шоссе, 12 км + 070 м, правая сторона от Москвы; ул. Маяковского, напротив дома N13; Носовихинское шоссе, 9 км + 700 м, левая сторона от Москвы; ул. Новая (100 м от школы N 1); Носовихинское шоссе (11 км. + 480 м), левая сторона из Москвы; Носовихинское шоссе, 12 км. + 630 м, левая сторона из Москвы ответчиком - ООО «Скай Групп» не исполнена.

Доказательства демонтажа указанных рекламных конструкций арбитражному апелляционному суду так не представлены.

Доказательства признания Разрешений N 53 от 28.12.2006г., N 48 от 28.12.2006г., N47 от 28.12.2006г., N46 от 28.12.2006г., N45 от 28.12.2006г. N44 от 28.12.2006г., N 43 от 28.12.2006г., N 32 от 10.04.2007г. на установку рекламных конструкций недействительными в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что расторжение МУП «Управление архитектуры и градостроительства» г. Железнодорожный в одностороннем порядке договоров: NN: 93-А/НР, 91-А/НР, 90-А/НР, 88-А/НР, 86-А/НР, 85-А/НР и 84-А/НР не повлекло расторжение ранее заключенных истцом и третьим лицом договоров а именно: NN: 93-А, 91-А, 90-А, 88-А, 86-А, 85-А/НР и 84-А и фактически действующими в настоящее время (т. 1, л.д. 143-147), арбитражным апелляционным судом отклонены.

Согласно п. 2.1 договоров: NN: 93-А/НР, 91-А/НР, 90-А/НР, 88-А/НР, 86-А/НР, 85-А/НР и 84-А/НР (т. 1, л.д. 9,14,19,24,33,38) указанные договоры являются новой редакцией ранее заключенных между ООО «Скай-Групп» и МУП «Управление архитектуры и градостроительства» г. Железнодорожный договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: N 91-А от 01.07.2006г., N85-А от 01.07.2006г., N93-А от 01.07.2006г., N84-А от 01.07.2006г., N88-А от 01.07.2006г., N86-А от 01.07.2006г., N90-А от 01.07.2006г.

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в п. 2.1 NN: 93-А/НР, 91-А/НР, 90-А/НР, 88-А/НР, 86-А/НР, 85-А/НР и 84-А/НР слов и выражений и оценив содержание указанных договоров, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что действие договоров NN: 93-А, 91-А, 90-А, 88-А, 86-А, 85-А/НР и 84-А было прекращено в связи с заключением новых договоров.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что им надлежащим образом исполнялись обязательства по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, а также о неправомерных действиях МУП «Управление архитектуры и градостроительства» г. Железнодорожный по одностороннему расторжению договоров, арбитражным апелляционным судом отклонены по следующим обстоятельствам.

Возможность одностороннего расторжения договоров NN: 93-А/НР, 91-А/НР, 90-А/НР, 88-А/НР, 86-А/НР, 85-А/НР и 84-А/НР по инициативе МУП «Управление архитектуры и градостроительства» г. Железнодорожный в связи с невнесением рекламораспространителем оплаты в срок, предусмотренный условиями указанных договоров, предусмотрена п. 7.2.1 данных договоров (т. 1, л.д. 11,16,21,26,35,40).

МУП «Управление архитектуры и градостроительства» г. Железнодорожный в адрес ООО «Скай Групп» были направлены Уведомления N 385 от 28.05.2008г. и N316 от 06.05.09г. (т. 1, л.д. 49,71) о ненадлежащем исполнении обязательств по внесению платежей по договорам NN: 93-А/НР, 91-А/НР, 90-А/НР, 88-А/НР, 86-А/НР, 85-А/НР и 84-А/НР, а также об их расторжении в одностороннем порядке на основании п. 7.2.1 договоров.

После расторжения договоров ООО «Скай Групп» обращалось к МУП «Управление архитектуры и градостроительства» г. Железнодорожный с просьбой о возобновлении действия договоров NN: 93-А/НР, 91-А/НР, 90-А/НР, 88-А/НР, 86-А/НР, 85-А/НР и 84-А/НР и гарантировало их оплату, что подтверждается Письмом исх. N018 от 10.11.2008г. (т. 1, л.д. 119).

Однако в возобновлении действия договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций МУП «Управление архитектуры и градостроительства» г. Железнодорожный было отказано в связи с аннулированием Администрацией городского округа Железнодорожный разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, что следует из письма исх. N912 от 08.12.09г. (т. 1, л.д. 118).

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2009 года по делу N А41-28760/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Скай-Групп» - без удовлетворения.

     Председательствующий
В.П.Быков
Судьи
Э.Р.Исаева
Н.Н.Катькина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-28760/09
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 апреля 2010

Поиск в тексте