• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2010 года Дело N А51-22192/2009

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей Заяшниковой О.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Аникеенко Тамары Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания ЛОТОС» о взыскании 1 670 274 рубля

При участии в заседании: от истца - Гуреев В.Г., доверенность от 13.11.2009, паспорт 05 02 N 909709; В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 03.03.2010, решение в полном объеме изготовлено 11.03.2010.

установил:

Индивидуальный предприниматель Аникеенко Тамара Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания ЛОТОС» о взыскании 1 307 039 рублей по договорам займа N 240309-2 от 24.03.2009; N 150409-2 от 15.04.2009; N 110709-1 от 11.07.2009; N 130709-1 от 13.07.2009; N 210509-2 от 21.05.2009, в том числе 1 160 000 рублей основного долга, 124 959 рублей процентов, начисленных согласно пунктам 3.2 договоров, 22 080 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.01.2010 арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований ввиду увеличения суммы основного долга на 300 000 рублей и суммы процентов по займу на 42 000 рублей из договора займа N 300609-1 от 30.06.2009, согласно которым истец просит взыскать 1 649 039 рублей по договорам займа N 240309-2 от 24.03.2009, N 150409-2 от 15.04.2009, N 110709-1 от 11.07.2009, N 130709-1 от 13.07.2009, N 210509-2 от 21.05.2009, N 300609-1 от 30.06.2009, в том числе 1 460 000 рублей основного долга, 166 959 рублей процентов, начисленных согласно пункту 3.2 договоров, 22 080 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, иск не оспорил, истребуемые документы не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в его отсутствие. В связи со сменой состава суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается с самого начала.

В судебном заседании, назначенном на 25.02.2010 на 10 часов 00 минут, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.03.2010 до 09 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 670 274 рубля, в том числе 1 460 000 рублей основного долга, 167 312 рублей процентов, начисленных согласно пункту 3.2 договоров, 42 962 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно судом принимается на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, поддержавшего уточненные исковые требования, суд установил следующее.

24.03.2009 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа N 240309-2, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 6 месяцев с момента передачи денег по 24.09.2009, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. Размер процентов за пользование займом составляет 28 % годовых (пункт 3.2 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 5.1 договора).

На аналогичных условиях между сторонами заключены договоры займа N 150409-02 от 15.04.2009 в сумме 450 000 рублей на срок 6 месяцев по 15.10.2009, N 110709-1 от 11.07.2009 в сумме 450 000 рублей на срок 3 месяца по 11.10.2009, N 130709-1 от 13.07.2009 в сумме 100 000 рублей на срок 3 месяца по 13.10.2009, N 21509-2 от 21.05.2009 в сумме 100 000 рублей на срок 6 месяцев по 21.11.2009, N 300609-1 от 30.06.2009 в сумме 300 000 рублей на срок 6 месяцев по 30.12.2009.

Заемные денежные средства получены ответчиком в полном объеме в размере 1 460 000 рублей по приходным кассовым ордерам N б/н от 24.03.2009 на сумму 60 000 рублей, N 8 от 15.04.2009 на сумму 450 000 рублей, N 1 от 13.07.2009 на сумму 100 000 рублей, N 1 от 11.07.2009 на сумму 450 000 рублей, N 3 от 21.05.2009 на сумму 100 000 рублей, N 1 от 30.06.2009 на сумму 300 000 рублей.

Ответчик принятые по договорам займа денежные обязательства не исполнил, в установленные сроки возврат заемных средств не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства возврата суммы займа в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 460 000 рублей основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истец предъявляет к взысканию с ответчика 167 312 рублей процентов, начисленных согласно пунктам 3.2 договоров за пользование заемными денежными средствами в период срока займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 3.2 договоров установлена плата за пользование суммой займа в размере 28 % годовых. Поскольку договоры займа являются возмездными с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере.

В рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика 42 962 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.09.2009 по 03.03.2010.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик в нарушение закона не исполнил обязательство по возврату заемных денежных средств, истец правомерно требует взыскания процентов. Представленный истцом расчет является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Уплата госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания ЛОТОС» в пользу индивидуального предпринимателя Аникеенко Тамары Юрьевны 26.06.1955 года рождения, уроженки г. Владивостока, проживающей по адресу: г. Владивосток, Партизанский проспект, 2а, кв. 415, ОГРН 306253736000022, 1 460 000 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч) рублей основного долга, 167 312 (сто шестьдесят семь тысяч триста двенадцать) рублей процентов за пользование займом и 42 962 (сорок две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 670 274 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч двести семьдесят четыре) рубля, также 5 000 (пять тысяч) рублей расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания ЛОТОС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 851 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 37 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
О.Л.Заяшникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-22192/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 11 марта 2010

Поиск в тексте