АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 апреля 2010 года Дело N А56-532/2010

Решение принято в судебном заседании 30 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2010 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономаревой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «АльфаСтрахование»

к СЗАО «МСК-Стандарт» о взыскании 32 052 руб.00 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое Акционерное Общество «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Страховому закрытому акционерному обществу "МСК-Стандарт" (далее СЗАО «МСК-Стандарт») о взыскании 32 052 руб.00 коп. ущерба в порядке суброгации.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Определением от 19.01.2010 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступало.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по существу.

Ответчик возражение на иск не представил.

Из материалов дела следует, что 07.02.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Шевроле, регистрационный номер Х 559 АТ 98, под управлением водителя Ковязина А.В., и автомобиль Сааб, регистрационный номер 98 КК 8996, под управлением водителя Воробьева А.В., из-за нарушения водителем Воробьевым А.В. Правил дорожного движения в Российской Федерации ( согласно справке о ДТП).

В результате данного ДТП автомобилю Шевроле, застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования N78855/046/11011/8 от 27.12.2008, были причинены механические повреждения (согласно справке о ДТП), и истцом выплачено страховое возмещение посредством оплаты стоимости восстановительных работ в размере 35 111,40 руб. по платежному поручению N6520 от 18.06.2009.

Стоимость ремонта с учетом износа транспортного средства, исходя из материалов дела, составила 32 052,00 рублей.

На момент ДТП ответственность Воробьева А.В. была застрахована в СЗАО ««МСК-Стандарт» по страховому полису ВВВ N0480796021.

Полагая, что причиненный ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец 03.08.2009 направил ответчику претензию (исх. N3261), предложив перечислить сумму в размере страховой выплаты, произведенной в счет возмещения ущерба, причиненного его страхователю, с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Воробьева А.В., размер ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Страхового Закрытого акционерного общества "МСК-Стандарт" в пользу Открытого Акционерного Общества «АльфаСтрахование» 32 052 руб.00 коп. возмещение убытков и 1 282 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка