АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 апреля 2010 года Дело N А56-7288/2010

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Старт Телеком" ответчик: ООО "Продвижение" о взыскании 23 200, 32 рублей задолженности и 4 063, 12 рублей неустойки при участии

- от истца: представитель Смирнова О.М., по доверенности от 16.11.2009 N 09-176

- от ответчика: представитель Суптеля С.В., по доверенности от 02.02.2010

установил:

ОАО "Старт Телеком" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Продвижение" с исковым заявлением о взыскании 23 200, 32 рублей задолженности по договору об оказании услуг связи N ФСТСЗ-РД 03/2009-652 от 18.03.2009 за период с июня 2009 по июль 2009 и 4 063, 12 рублей неустойки по состоянию на 12.02.2010.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части задолженности в размере 23 200, 32 рублей, просил суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

18.03.2009 между сторонами заключен договор об оказании услуг N ФСТСЗ-РД 03/2009-652 (далее - договор), в соответствии с которым истец (оператор) обязывался предоставлять ответчику (абоненту) услуги связи, перечисленные в спецификации (приложение к договору), а ответчик - обязывался принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п.п. 6.1, 6.5 договора оплата услуг по договору включает разовый и ежемесячные (переменные) платежи.

Основанием для ежемесячного выставления счетов абоненту за предоставленные услуги связи являются данные сертифицированной автоматизированной системы расчетов оператора.

В соответствии с п. 6.7.3 договора абонент обязуется оплатить фактически оказанные услуги оператора не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

За период с июня 2009 по июль 2009 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 23 200, 32 рублей, которые ответчиком не оплачены.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами N СЗФ5351 от 30.06.2009 на сумму 13 570 рублей, N СЗФ6436 от 31.07.2009 на сумму 9 630, 32 рублей.

03.12.2009 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 23 200, 32 рубле в течение 5-ти рабочих дней с момента получения претензии, данная претензии оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В судебном заседании ответчик признал наличие задолженности в размере 23 200, 32 рублей, что является правом истца в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соотносится с иными имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд принимает признание задолженности ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика услуг оплачивать оказанные ему услуги, поскольку указанная обязанность ответчиком не исполнена, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку указанная выше обязанность ответчиком не исполнена, сумма задолженности подлежит взысканию с него в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

В соответствии с п. 7.5 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи оператор вправе потребовать от абонента, а абонент обязан уплатить оператору неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истцом произведен расчет неустойки, размер которой составляет 4 063, 12 рублей, признан судом правильным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Судом отклонено ходатайство ответчика о снижении размера неустойки до 1 241, 51 рублей, рассчитанной по ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % годовых, поскольку договором предусмотрена договорная неустойка, размер которой является незавышенным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Продвижение" в пользу ОАО "Старт Телеком" 23 200, 32 рублей задолженности и 4 063, 12 рублей неустойки, а также 2 000 рублей расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка