АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 апреля 2010 года Дело N А56-8117/2010

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котельниковой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Транс-Строй" к ООО "ЭкоТрансИнжиниринг" о взыскании 168 262 руб. 50 руб. при участии

- от истца: Орлов А.М. по доверенности б/н от 26.05.2009,

- от ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Строй» (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТрансИнжиниринг» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору N 29-09 от 15.04.2009 в размере 168 262 руб. 50 руб., из них: основная задолженность- 160250 руб., пени- 8012 руб. 50 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв по существу исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

15.04.2009 между истцом (арендодатель) и арендатор (арендатор) заключен договор N 29-09, согласно п.1.1 которого арендодатель обязуется по заявке арендатора предоставлять в аренду строительную технику, согласно приложения N 1 к договору и обеспечить своими силами услуги по ее технической эксплуатации, а арендатор обязуется оплачивать арендные платежи в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата аренды техники производится на основании выставленных арендодателем счетов за заявленное арендатором время в заявке и подтвержденное записями в рапорте строительной машины не позднее 5 дней с момента выставления счета.

Факт предоставления механизмов и оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг: N 105 от 23.04.2009 на сумму 129000 руб., N 107 от 30.04.2009 на сумму 131250 руб. и справками для расчета за выполненные работы: N 01 от 22.04.2009, N 02 от 27.04.2009, N 03 от 28.04.2009.

Истец выставил к оплате счета-фактуры: N 109 от 23.04.2009 на сумму 129000 руб., N 111 от 30.04.2009 на сумму 131250 руб., всего на сумму 260250 руб.

Ответчик арендованную технику оплатил частично, в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 326 от 28.07.2009.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в сумме 160250 руб. послужило причиной обращения истца в арбитражный суд.

Выставленные в адрес ответчика счета -фактуры N 606 от 10.05.2007, N 554 от 30.04.2007, N 496 ОТ 23.04.2007 на указанную сумму ответчиком не оплачены.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты задолженности не представил, факт исполнения истцом обязательств по договору не оспаривал.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На сумму долга истец начислил пени согласно ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.2 договора за неуплату арендатором платежей в установленные договором сроки, арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1 % процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности. Согласно расчету истца размер пени составил 8012 руб. 50 коп.

Ответчик расчет пени не оспаривал, доказательств оплаты пени не представил.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330,331, 614, 632 ГК РФ, суд считает требования истца обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТрансИнжиниринг» в общества с ограниченной ответственностью «Транс-Строй» задолженность по договору в размере 168 262 руб. 50 руб., из них: основная задолженность- 160250 руб., пени- 8012 руб. 50 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6047 руб. 88 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка