• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 апреля 2010 года Дело N А56-3944/2010



Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рычаговой О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Рычаговой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Росгосстрах"

ответчик: Закрытое акционерное общество "СК "РК-Гарант" о взыскании 21 729руб. 48коп. при участии

- от истца: представителя Бурика Д.А., доверенность 78 ВЛ N380766 от 04.03.2010 года;

- от ответчика: не явились.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 21 729руб. 48коп., в том числе 21 199руб. 60коп. страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая и 529руб. 88коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 25 182руб. 78коп. - страхового возмещения (с учетом амортизационного износа) и 153руб. 02коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в заседание суда не явился, отзыв не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В результате ДТП, произошедшего 24.07.2008 года, было повреждено транспортное средство, принадлежащее ООО «АЛД Автомотив», застрахованное истцом по договору добровольного страхования транспортного средства (полис N345003 от 11.01.2007 года).

Согласно постановлению-квитанции о наложении административного штрафа 78 АА N244471 от 24.07.2008 года, ДТП произошло по вине водителя Заболотной Е.В., допустившей нарушение Правил дорожного движения в РФ, чья ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ААА N 0451190316).

В результате ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб в размере 21 199руб. 60коп. (без учета амортизационного износа), составляющий стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых частей, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом осмотра транспортного средства N479966 от 24.07.2008 года, заказом-нарядом NЗН00004260 от 30.10.2008 года, приемо-сдаточным актом выполненных работ от 30.10.2008 года.

На основании заявления о наступлении страхового случая и страхового акта истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 21 199руб. 60коп., что подтверждается платежным поручением от 12.11.2008 года N59905.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ истец в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией от 31.03.2009 года N 03-10/05-301(СО) о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в сумме 21 199руб. 60коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, истец обратился в суд с настоящим иском.

Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Пункт 2.1 статьи 12 дополнен подпунктом «б», согласно которому в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом в силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263 при определении размера восстановительных расходов необходимо учитывать амортизационный износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Таким образом, учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла после вступления в силу названной нормы, стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, необходимо определять с учетом частичного обновления транспортного средства (износа).

Истцом в материалы дела представлен расчет износа, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом амортизационного износа деталей составляет 19 203руб. 25коп.

Поскольку доказательств возмещения убытков ответчик суду не представил, расчет износа не оспорил, требования истца, уточненные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в части взыскания страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 19 203руб. 25коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты страхового возмещения в порядке суброгации, что в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, размер которых согласно уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковым требованиям составляет 480руб. 08коп. за период с 23.08.2009 года по 30.11.2009 года.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с ЗАО «СК «РК-Гарант» в пользу ООО «Росгосстрах» 19 203руб. 25коп. - страхового возмещения, 480руб. 08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 787руб. 33коп. - расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу



Судья
Рычагова О.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-3944/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 апреля 2010

Поиск в тексте