• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 апреля 2010 года Дело N А56-6401/2010



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Сертоловский Водоканал"

ответчик: Федеральное Государственное Учреждение "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района" о взыскании 1 477 709, 90 рублей задолженности и 31 309, 36 рублей процентов при участии

- от истца: представитель Крутицкая Ф.Л., по доверенности от 25.06.2009

- от ответчика: представитель Соловьев Д.А., по доверенности от 11.03.2010

установил:

ОАО "Сертоловский Водоканал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Федеральному Государственному Учреждению "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района" с исковым заявлением о взыскании 1 477 709, 90 рублей задолженности по договору от 19.09.2001 N В/61-09-01 на отпуск питьевой воды за период с 01.09.2009 по 31.12.2009 и 31 309, 36 рублей процентов по состоянию на 01.02.2010.

В судебном заседании ответчик признал наличие задолженности в размере 1 477 709, 90 рублей, возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец настаивал на иске в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

19.09.201 между Сертоловское муниципальное унитарное предприятие “Водоканал, тепловые и электрические сети” (МУП “ВТЭС”) и ФГУ "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района" (ответчик) заключен договор N В/61-09-01 на отпуск питьевой воды (далее - договор), в соответствии с которым МУП “ВТЭС” обязывался осуществлять отпуск питьевой воды из систем водоснабжения ВТЭС, а ответчик - обязывался оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ФЗ РФ “О приватизации государственного и муниципального имущества” от 21.12.2001 года N 178-ФЗ, ФЗ РФ “Об акционерных обществах” от 26.12.1995 N 208-ФЗ, во исполнение решения Совета депутатов муниципального образования Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 21.10.2008 N 96 “О преобразовании Сертоловского муниципального унитарного предприятия “Водоканал, тепловые и электрические сети” в ОАО “Сертоловский водоканал” и постановлением Главы Администрации МО Сертолово “О создании ОАО “Сертоловский водоканал” от 23.01.2009 N 21 Сертоловское муниципальное унитарное предприятие “Водоканал, тепловые и электрическое сети” 06.02.2009 преобразовано в ОАО “Сертоловский Водоканал” (далее - истец), являющийся правопреемником и в соответствии с действующим законодательством РФ принявший все права и обязанности Сертоловского МУП “ВТЭС”, в том числе и по вышеуказанному договору.

В соответствии с п.п. 1.1, 4.3.1 договора ответчик обязался своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (транзит), за превышение нормативов водоотведения и ПДК, в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 3.3 договора расчеты за отпущенную воду производятся на основании счета истца не позднее 5 числа следующего за отчетным. Расчет может производится путем выставления платежного требования в безакцептном порядке.

Как установлено в судебном заседании за период с 01.09.2009 по 31.12.2009 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 477 709, 90 рублей за оказанные по договору услуги, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

В судебном заседании ответчик признал наличие задолженности в размере 1 477 709, 90 рублей, что является правом истца в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соотносится с иными имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд принимает признание задолженности ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика оплачивать оказанные ему услуги.

Поскольку обязанность по оплате оказанных на основании договора услуг ответчиком не исполнена, сумма задолженности подлежит взысканию с него в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки возврата подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что в установленный срок ответчиком не оплачена стоимость оказанных ему услуг, истец произвел расчет процентов за пользование чужими средствами, размер которых составляет 31 309, 36 рублей, однако с учетом компенсационного характера неустойки, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает их размер до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального Государственного Учреждения "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района" в пользу ОАО "Сертоловский Водоканал" 1 477 709, 90 рублей задолженности и 20 000 рублей процентов, а также 28 090, 19 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Раздобреева Н.Г.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-6401/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 апреля 2010

Поиск в тексте