• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 апреля 2010 года Дело N А56-6651/2008



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" ответчик: ООО "Стройэкспотрейд СПб филиал" о взыскании 11 496 745руб. 95коп. при участии

- от истца: представитель Улисков А.А. (дов. от 25.01.2010г.)

- от ответчика: представитель Чистякова Е.Н. (дов. от 26.03.2010г.)

установил:

Закрытое акционерное общество "Яхт-клуб "Терийоки" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройэкспотрейд СПб филиал" (далее - ответчик) о взыскании 11 496 745руб. 95коп. задолженности на основании договора подряда N03-01/06 от 15.01.2007г. и дополнительных соглашений N1 от 04.03.2007г., N2 от 05.03.2007г., N3 от 06.03.2007г., N4 от 06.03.2007г., N5 от 07.03.2007г., N7 от 09.03.2007г., N8 от 12.03.2007г., N9 от 15.03.2007г.

Истцом заявлено ходатайство о назначении повторной строительно-технической экспертизы и представлены вопросы, подлежащие разъяснению при проведении экспертизы:

1. Какая стоимость работ ненадлежащего качества, выполненных ООО «Стройэкспотрейд СПб филиал» по договору подряда N03-01/06 от 15.01.2007г. и подписанным дополнительным соглашениям к нему, и не принятых ЗАО «Яхт-клуб «Терийоки» (ранее ООО «Яхт-клуб «Терийоки»)? Под работами ненадлежащего качества следует понимать работы, выполненные с отступлениями от договора подряда N03-01/06 от 15.01.2007г. и от проектной и нормативной документации (СНИП, ТСН и др.)?

2. Определить в стоимостном выражении снижение технического состояния конструкции, являющейся результатом работ, выполненных ООО «Стройэкспотрейд СПб филиал» по договору подряда N03-01/06 от 15.01.2007г. и подписанным дополнительным соглашениям к нему, по сравнению с техническими характеристиками объекта согласно проектной документации?

Определением суда от 01 июня 2009 года производство по делу было приостановлено и назначены строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа».

ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа» представлено заключение эксперта N389/16-СЗ от 19.12.2009г.

Определением суда от 22.04.2008г. принято заявленное ООО «Стройэкспотрейд СПб филиал» встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Яхт-клуб «Терийоки» 5 466 434руб. 92коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда N03-01/06 от15.01.2007г.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований и просит оставить производство по делу без рассмотрения по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор подряда N03-01/06 от 15.01.2007г., в соответствии с условиями которого ООО «Стройэкспотрейд СПб филиал», подрядчик по договору, обязался собственными или привлеченными силами и средствами выполнить работы по бетонированию подпорных стенок, бетонированию ограждающих стенок, бетонированию бетонного зуба, бетонированию плиты монолитной при строительстве комплекса яхт-клуба, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, г.Зеленогорск, в районе пляжа «Золотой» (вдоль Финского залива от Пляжевой ул. До Гаваной улицы)

Согласно п.1.2 договора, производство указанного комплекса работ осуществляется подрядчиком в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью договору.

Между сторонами заключены дополнительные соглашения N1 от 04.03.2007г., N2 от 05.03.2007г., N3 от 06.03.2007г., N4 от 06.03.2007г., N5 от 07.03.2007г., N7 от 09.03.2007г., N8 от 12.03.2007г., N9 от 15.03.2007г., определяющими стоимость работ, срок выполнения работ и условия оплаты за выполненные работы.

Согласно условиям договора и дополнительным соглашениям, общая сумма авансовых платежей составляет 16 425 920руб. 95коп., которая была перечислена платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела.

Оплата за выполненные работы производится на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), актов о приемке выполненных работ (КС-2), с расшифровкой по видам работ (п.6.1).

Согласно представленного заключения эксперта N389/16-СЗ от 19.12.2009г., общая стоимость работ, выполненных с надлежащим качеством, составляет 18 999 726руб., а общая стоимость работ ненадлежащего качества составляет 4 749 480руб.

Таким образом, работы выполнены в общем объеме на сумму 23 749 206руб.

По первоначальному иску заявлено требование о взыскании суммы уплаченных авансовых платежей в размере 11 496 745руб. 95коп., а по встречному иску сумма задолженности за выполненные работы составляет 5 466 434руб. 92коп.

Исходя из представленного экспертом ответа на вопрос о стоимости работ ненадлежащего качества, с учетом перечисленного аванса в размере 16 425 920руб. 95коп., задолженность ЗАО «Яхт-клуб «Терийоки» перед ООО «Стройэкспотрейд СПб филиал» по оплате выполненных работ надлежащего качества по договору подряда составляет 2 573 805руб. 05коп., которая подлежит взысканию.

При ответе на вопрос об определении в стоимостном выражении снижение технического состояния конструкции, являющейся результатом работ, выполненных ООО «Стройэкспотрейд СПб филиал» по договору подряда N03-01/06 от 15.01.2007г. и подписанным дополнительным соглашениям к нему, по сравнению с техническим характеристиками объекта согласно проектной документации, эксперты указали, что стоимостное выражение снижение технического состояния конструкции не представляется возможным без проведения экспертизы такой проектной документации.

Таким образом, установленная экспертами примерная стоимость работ по устранению недостатков не может быть применена к настоящему делу и возникшему спору, поскольку не установлены истинные причины снижения качества объекта.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по первоначальному иску, а встречный иск подлежит частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании статьи 110 АПК РФ, на ЗАО «Яхт-клуб «Терийоки».

Расходы по стоимости экспертизы относятся на стороны в равном размере.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В первоначальном иске - отказать.

2. Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Яхт-клуб «Терийоки» в пользу ООО «Стройэкспотрейд СПб филиал» 2 573 805руб. 05коп. задолженности и (с 2573805) расходов по госпошлине. В остальной части встречного иска отказать.

3. Расходы по стоимости экспертизы относятся на стороны в равном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Кузнецов М.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-6651/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 апреля 2010

Поиск в тексте