• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 года Дело N А26-6274/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы апелляционную жалобу Предпринимателя Семеновой Марины Витальевны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.2009 года по делу N А26-6274/2009(судья Репина Л.А.), принятое по иску Министерство природных ресурсов Республики Карелия

к Предпринимателю Семеновой Марине Витальевны

3-е лицо: ГОУ СПО РК "Северный колледж"

о взыскании 36 254 руб. 75 коп.

установил:

Предпринимателя Семенова Марина Витальевна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.2009 года.

С апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом положений статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 14, 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N36, апелляционный суд считает, что срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительным причинам и может быть восстановлен.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 3, подпункта 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

Из приложенной к апелляционной жалобе почтовой квитанции N 04155 от 28.01.2010 года видно, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы направлены в адрес истца, доказательства отправки документов 3-му лицу отсутствуют.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Предпринимателя Семеновой Марины Витальевны о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить; восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6503/2010) оставить без движения.

Предложить Предпринимателю Семеновой Марине Витальевне исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 14 мая 2010 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 448-59-96.

Судья

В.Б. Слобожанина

Дело находится в производстве у

     судьи
Шестаковой
М.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-6274/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 апреля 2010

Поиск в тексте