• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года Дело N А56-51310/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р. судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сидориной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17873/2009) ООО «Прогресс-Нева» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2009г. по делу N А56-51310/2009 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ОАО "Банк ВЕФК"

к ООО "Прогресс-Нева" о взыскании денежных средств

при участии: от истца: Шубин Г.А. доверенность от 10.09.2009г. N 27 от ответчика: не явился, извещен

от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Шубин Г.А. доверенность от 09.02.2010г.

установил:

Открытое акционерное общество «Банк ВЕФК» (далее - ОАО «Банк ВЕФК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Нева» (далее - ООО «Прогресс-Нева») о взыскании 127 525 529 руб. 32 коп., в том числе 121 534 500 руб. основного долга и 5 885 116 руб. 34 коп. процентов за пользование кредитом с 01.01.2009г. по 30.06.2009г. на основании кредитного договора от 13.12.2006г. N 140КЛВ/06.

В связи с переименованием истца суд произвел замену ОАО «Банк ВЕФК» в порядке процессуального правопреемства Открытым акционерным обществом «Банк Петровский» (далее - ОАО «Банк Петровский»).

Решением суда от 05.11.2009г. с ООО «Прогресс-Нева» в пользу ОАО «Банк Петровский» взыскано 121 534 500 руб. долга, 5 885 116 руб. 34 коп. процентов и 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решении от 05.11.2009г. отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать ОАО «Банк «Петровский» в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, суд первой инстанции назначил предварительное и основное судебные заседания на одно и то же время, при этом мнение ООО «Прогресс-Нева» по указанному вопросу учтено не было.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Апелляционным судом отклоняется довод ООО «Прогресс-Нева» о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2009г. было назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 29 октября 2009г. на 10 часов 15 минут и на 29 октября 2009г. на 10 часов 20 минут соответственно в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52, зал N 206 (л.д. 1). В определении указано, что стороны вправе заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

Определение суда от 11.08.2009г. было направлено ООО «Прогресс-Нева» по адресу, указанному в договоре в качестве юридического и фактического: 198216, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 136, литер А и по адресу:192029, Санкт-Петербург, ул. Дудко, д. 3.

Определение суда от 11.08.2009г., направленное ООО «Прогресс-Нева» по адресу: 192029, Санкт-Петербург, ул. Дудко, д. 3, было получено ООО «Прогресс-Нева» 21.08.2009г. (л.д. 41). Данный адрес указан ООО «Прогресс-Нева» в апелляционной жалобе (л.д. 74). Доказательств того, что определение суда было вручено неуполномоченному на прием корреспонденции от имени ООО «Прогресс-Нева» ответчиком не представлено.

Определение суда от 11.08.2009г., направленное ООО «Прогресс-Нева» по адресу: 198216, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 136, литер А, не было получено ООО «Прогресс-Нева» и было возвращено в суд первой инстанции с отметкой почтового органа о том, что «организация не значится» (л.д. 44).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, ООО «Прогресс-Нева» было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, то суд первой инстанции правомерно завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о котором ответчик был извещен определением суда от 11.08.2009г.

Решение суда от 05.11.2009г. соответствует нормам материального права.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Банк ВЕФК» (кредитор) и ООО «Прогресс-Нева» (заемщик) заключен кредитный договор от 13.12.2006г. N 140КЛВ/06, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставлять в установленном настоящим договором порядке заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты в предусмотренные сроки и уплатить проценты за их использование.

В соответствии с пунктом 1.2 договора размер единовременной задолженности заемщика не может превышать 200 000 000 руб.

Окончательный срок погашения задолженности по договору не позднее 11.06.2009г. (пункт 1.3 договора).

Факт перечисления ответчику кредитов на общую сумму 121 534 500 руб. подтверждается выписками по ссудному счету (л.д. 17-37).

В соответствии с пунктом 3.1 договора начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Неисполнение ООО «Прогресс-Нева» обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения ОАО «Банк ВЕФК» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заявленная ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 121 534 500 руб. подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1.4 договора процентная ставка за пользование кредитами установлена в размере 10,5% годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2009г. по 30.06.2009г. составил 5 885 116 руб. 34 коп. (л.д. 8).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, исковые требования ОАО «Банк ВЕФК» обоснованны по праву и размеру, и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 ноября 2009 года по делу N А56-51310/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
О.Р.Старовойтова
Судьи
Я.В.Барканова
И.А.Тимухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-51310/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 апреля 2010

Поиск в тексте