ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2010 года Дело N А32-43285/2009
15АП-2958/2010
Судья Ехлакова С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Кларисса-Строитель" на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 25.01.2010 по делу N А32-43285/2009 по иску ООО "Коралл"
к ответчику ООО "Кларисса-Строитель" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое в составе судьи Чуприной Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подписана представителем заявителя Е.А. Чичериной, при этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание жалобы в интересах общества.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Кларисса-Строитель" оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 09.04.2010 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: - документы, подтверждающие полномочия на подачу жалобы, лицом ее подписавшим, в интересах общества.
2. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26 (27).
Судья
С.В.Ехлакова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка