• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2010 года Дело N А01-1922/2009

15АП-3123/2010

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Машталева В.П. на решение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 12.02.2010 по делу N А01-1922/2009 по иску ЗАО "БТА Банк" к ответчику ООО "Митас" при участии третьих лиц: ООО "МИГ", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея об обращении взыскания на заложенное имущество принятое в составе судьи Шебзухова З.М.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции уплачивается до подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы по данному делу подлежит уплата государственная пошлина в размере 2000 рублей (с учётом ФЗ от 27.12.2009 года N374-ФЗ «О внесении изменений в ст.45 ч.1 и в главу 25.3 ч.2 НК РФ и отдельные законодательные акты РФ», вступил в силу с 29.01.2010).

Таким образом, подателю апелляционной жалобы надлежит представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты или об уменьшении размера государственной пошлины в установленном законом порядке.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе заявитель не указал основания, по которым он обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся доказательства.

Апелляционная жалоба подана также с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Представленная в материалы дела копия доверенности представителя должным образом не заверена.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 10 марта 2010 года N 319 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 16.04.2010 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки в установленном законом порядке;

- обоснование требований со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- надлежащим образом оформленную доверенность представителя на совершение процессуальных действий.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
Д.В.Николаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А01-1922/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 марта 2010

Поиск в тексте